Определение № 2-1722/2017 2-1722/2017~М-999/2017 М-999/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1722/2017

Дело №...


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Матлаховой Е.И.

При секретаре Кошелевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 51 019 рублей, убытков в размере 10 000 руб., неустойки в размере 25 509 руб. 50 коп., компенсации морального вреда 10 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на участке автодороги от <адрес> до СНТ «Горки-2», в результате которого были причинены повреждения транспортному средству Тойота Таун Эйс, гос. рег. знак О №..., принадлежащему истцу на праве собственности. Виновным в данном ДТП признан другой участник ФИО2, управляющий ТС Лексус RХ 330, гос. рег. знак: В №.... За выплатой страхового возмещения истец обратился к ответчику САО «ВСК». Ответчиком была произведена страховая выплата в размере 174 981 руб. 00 коп., которая не является достаточной для восстановления транспортного средства. В соответствии с заключением ООО "Авангард" № АП-549 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составляет 226 000 рублей. За оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец понес расходы в размере 10 000 рублей. Таким образом, размер разницы между суммой, подлежащей выплате ответчиком и суммой, выплаченной им, составляет 51 019 рублей. Кроме того, взысканию с ответчика подлежат убытки, понесенные истцом для определения действительной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в сумме 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, с целью досудебного урегулирования сложившегося спора, заявленные требования исполнены не были. Поскольку ответчик не в полном объеме выплатил страховое возмещение, истец просит взыскать за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 25509 руб. 50 коп. Также в результате незаконного занижения суммы страхового возмещения истцу были причинены нравственные страдания, связанные с тем, что на выплаченное ответчиком страховое возмещение не в состоянии был восстановить свой автомобиль за счет страховой выплаты. Моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей. Для оказания юридической помощи в составлении и подачи претензии, а также представление истца в судебном процессе, истец понес расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, и ответчик САО «ВСК» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, изъявили желание закончить дело миром. Просят утвердить проект мирового соглашения на следующих условиях:

1. САО «ВСК» обязуется выплатить ФИО1 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей в счет выплаты страхового возмещения, 10 000 (десять тысяч) рублей расходы на независимую экспертизу, 10 000 (десять тысяч) рублей в счет оплаты неустойки, 8 000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения представительских расходов истца, а всего 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей.

2. сумма, установленная п. 1 уплачивается САО «ВСК» в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вынесения судом определения суда об утверждении мирового соглашения.

Выплата указанная в п. 1 мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца, предоставленным до вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

В случае, если реквизиты для перечисления будут представлены истцом (представителем истца) после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, срок для оплаты, установленный п. 2 мирового соглашения, начинает течь с дня следующего за днем предоставления реквизитов.

По мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования серии ЕЕЕ № ЕЕЕ №....

С момента утверждения судом мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения.

Стороны просят производство по данному делу прекратить.

Условия мирового соглашения составлены на двух отдельных листах, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела и являются его неотъемлемой частью. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, в связи с чем мировое соглашение может быть утверждено судом.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.61.1 БК РФ, размер госпошлины, исчисленный по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляющий 2030 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО3 и ответчиком САО «ВСК» в лице представителя ФИО4, на следующих условиях:

1. САО «ВСК» обязуется выплатить ФИО1 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей в счет выплаты страхового возмещения, 10 000 (десять тысяч) рублей расходы на независимую экспертизу, 10000 (десять тысяч) рублей в счет оплаты неустойки, 8 000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения представительских расходов истца, а всего 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей.

2. Сумма, установленная п. 1 уплачивается САО «ВСК» в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вынесения судом определения суда об утверждении мирового соглашения.

Выплата указанная в п. 1 мирового соглашения суммы осуществляется САО «ВСК» путем безналичного перечисления, по реквизитам истца, предоставленным до вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

В случае, если реквизиты для перечисления будут представлены истцом (представителем истца) после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, срок для оплаты, установленный п. 2 мирового соглашения, начинает течь с дня следующего за днем предоставления реквизитов.

По мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования серии ЕЕЕ № ЕЕЕ №....

С момента утверждения судом мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 руб.

Производство по делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись