Решение № 2-2914/2017 2-2914/2017~М-1863/2017 М-1863/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2914/2017

Дело № 2-2914/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой М.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Система Малого Кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Система Малого Кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 24.02.2014г. ООО "Формула Успеха" был заключен договор займа № с ФИО1 на сумму 5 000 руб. 00 коп.. В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и получения денежных средств ФИО1 подписан акт получения денежных средств по договору займа от 24.02.2014г. Срок возврата займа и процентов за пользование установленный в договоре - 10.03.2014г. <дата> ООО "Формула Успеха" по договору цессии уступило право требования по договору займа № от 24.02.2014г. ООО "Система Малого Кредитования". Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. П.7.1. договора займа - займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему Договору займа третьим лицам. Т.о. кредитором ФИО1 по договору займа № от 24.02.2014г. стало ООО "Система Малого Кредитования". Договором займа установлен срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа — 10.03.2014г. Сумма займа по состоянию на день подачи настоящего заявления не возвращена. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Система Малого Кредитования" денежные средства в сумме 129 350 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 787 руб. 00 коп..

В судебное заседание истец - представитель ООО "Система Малого Кредитования" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом. Представитель ООО "Система Малого Кредитования" направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестка возвращена суду в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по основаниям ст.167 ГПК РФ, поскольку счел извещение ответчика надлежащим. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

Дело в отсутствии неявившегося истца, ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В судебном заседании установлено, что <дата>г. ООО "Формула Успеха" был заключен договор займа № с ФИО1 на сумму 5 000 руб. 00 коп..

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и получения денежных средств ФИО1 подписан акт получения денежных средств по договору займа от 24.02.2014г. Срок возврата займа и процентов за пользование установленный в договоре — 10.03.2014г.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. ООО "Система Малого Кредитования" не является банковской либо иной кредитной организацией в понятии ФЗ от <дата> № "О банках и банковской деятельности", и на него не распространяются требования о наличии лицензии.

<дата> ООО "Формула Успеха" по договору цессии уступило право требования по договору займа № от 24.02.2014г. ООО "Система Малого Кредитования". Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. П.7.1. договора займа - займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему Договору займа третьим лицам. Т.о. кредитором ФИО1 по договору займа № от 24.02.2014г. стало ООО "Система Малого Кредитования".

В соответствии с п.2.2. договора цессии к ООО ' Система Малого Кредитования" перешло право требования исполнения Должником обязательств по договору займа в полном объеме, предусмотренном условиями договора займа, в т.ч. перешло право требовать уплаты процентов (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа), возникших до уступки прав требования, а также право начислять проценты по договору займа (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа) после уступки прав требования.

Договором займа установлен срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа — 10.03.2014г.

Согласно ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Сумма займа по состоянию на день подачи настоящего заявления не возвращена.

По состоянию на <дата> размер задолженности ФИО1 по возврату суммы займа составляет 5 000 руб. 00 коп..

Ст. 809 ГК РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа. Пунктом 1.2. договора займа предусмотрено, что Заемщик уплачивает Займодавцу проценты (вознаграждение) за пользование суммой займа в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования.

В соответствии с п.5.2. договора займа «В случае если Заемщик не возвращает в срок, установленный настоящим Договором, сумму займа (ее часть), на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 2,5% за каждый день просрочки, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты вознаграждения, предусмотренного пунктом 1.2. настоящего Договора.

В соответствии с п.5.3. договора займа предусмотрено «При просрочке уплаты вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа на срок более чем на 30 (тридцать) календарных дней, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 500 рублей.

Фактическое количество дней пользования суммой займа по состоянию на <дата> составляет 1 051 день. В связи с приостановкой начисления процентов за пользования суммой займа в период с <дата> по <дата>, фактическое количество дней начисления процентов составляет 643 дня.

После заключения договора цессии (оплата ООО "Система Малого Кредитования"):

<дата> ФИО1 частично оплачено вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в размере 3 000 руб., о чем выписан приходный кассовый ордер № от 29.06.2015г.

Итого оплачены проценты за пользование займом в общей сумме 3 000 руб..

Таким образом, с учетом оплаченных сумм, за период с <дата> по <дата> включительно, размер процентов за пользование суммой займа составляет 123 850 руб. 00 коп..

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В соответствии со ст.811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям статьи 811 Гражданского кодекса РФ и условиям кредитного договора и признается верным.

В связи с вышеизложенным суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом документально подтверждены расходы на оплате государственной пошлины в размере 3 787 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Система Малого Кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Система Малого Кредитования" денежные средства в сумме 129 350 руб. 00 коп., из них

- 5 000 руб. 00 коп. - возврат суммы займа;

- 123 850 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> включительно;

- 500 руб. 00 коп. - штраф за просрочку;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Система Малого Кредитования" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 787 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) Гриценко Ю.А.

Копия верна

Судья Гриценко Ю.А.

Секретарь Олейникова М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено – 30 мая 2017 года.