Решение № 2-2771/2024 2-2771/2024~М-312/2024 М-312/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-2771/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камень природы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камень природы» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 353 руб. 09 коп., пени в размере 102 799 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., в также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 502 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано поручительство, в соответствии с которым он поручается по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «ПРОГРЕСССТРОЙГРУПП» (ИНН №). В случае неоплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОГРЕСССТРОЙГРУПП» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется оплатить задолженность в течение 14 дней.

Поскольку договором поручительства не предусмотрено иное, то в данном случае ответчик несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «ООО «ПРОГРЕСССТРОЙГРУПП» в том же объеме, включая уплату процентов.

В связи с неисполнением ООО «ПРОГРЕСССТРОЙГРУПП» возложенных на него по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по оплате выполненных работ, отсутствием оплаты в счет погашения задолженности со стороны ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ПРОГРЕСССТРОЙГРУПП» перед OOО «Камень природы» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 830 152,33 руб., их них: сумма основного долга - 727 353 руб. 09 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 102 799 руб. 24 коп. Оплата за выполненные работы произведена ООО «ПРОГРЕСССТРОЙГРУПП» не в полном объеме в сумме 870 611 руб. 15 коп., задолженность составляет 727 353 руб. 09 коп.

В связи с нарушением ООО «ПРОГРЕСССТРОЙГРУПП» сроков оплаты выполненных работ, OOО «Камень природы» произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой составила 102 799 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности, указанное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на требование не последовало, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 502 руб., истец просит взыскать в его пользу с ответчика.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Камень природы» к ООО «ПРОГРЕСССТРОЙГРУПП» удовлетворены, взыскана задолженность по договору подряда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Возражений против заявленных требований не заявлено.

Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОГРЕСССТРОЙГРУПП» (генподрядчик) в лице коммерческого директора ФИО1 и ООО «Камень природы» (подрядчик) был заключен договор подряда №, предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту элементов холла 2 и 3 этажей административного здания по адресу <адрес>, в части устройства поверхностей - вертикальных и горизонтальных поверхностей гранитными и мраморными плитами. Цена договора составляет 3 648 899 руб. 25 коп. (п. 2.1 договора).

В нарушение условий договора подряда ООО «ПРОГРЕСССТРОЙГРУПП» не произвело оплату за выполненные работы ООО «Камень природы» (подрядчик) по договору подряда, в связи с чем образовалась задолженность в размере 727 353 руб. 09 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камень природы» и ООО «ПРОГРЕСССТРОЙГРУПП» (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дано поручительство, составленное в письменном виде, согласно которому в случае неоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОГРЕСССТРОЙГРУПП» ФИО1 обязуется оплатить задолженность в течение 14 дней (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование об оплате задолженности, что подтверждается накладной СДЭК № (л.д. 18).

Указанное требование ответчиком выполнено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из содержания статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы иска и представленные истцом доказательства ответчиком не оспорены, сведений об исполнении обязательств по договору подряда и по договору поручительства суду не представлено.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № исковые требования ООО «Камень природы» к ООО «ПРОГРЕСССТРОЙГРУПП» удовлетворены, взыскана задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 353 руб. 09 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 799 руб. 24 коп., с ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день исполнения обязательства, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 19 603 руб.

Согласно разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, интересы истца в судебном разбирательстве представляла ФИО3 на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Камень природы».

Согласно п. 3.1 договора № на оказание юридических услуг, заключенному между ООО Юридическая группа «Альянс» (исполнителем) и ООО «Камень природы», вознаграждение за услуги по договору составило 50 000 руб.

Принимая во внимание категорию дела, объем и качество выполненной представителем истца работы, учитывая принятое решение об удовлетворении требований иска, отсутствие возражений со стороны ответчика, доказательств завышенности, заявленные истцом судебные расходы в размере 50 000 руб. суд находит обоснованными, разумными и подлежащими возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 502 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камень природы» (ОГРН <***>) задолженность по договору подряда в размере 727 353 рубля 09 копеек; пени в размере 102 799 рублей 24 копейки, с начислением пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 502 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.