Постановление № 1-282/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-282/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 05 июля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Панковой О.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Мавляутдинова А.Р.,

при секретаре Андреевой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ УМВД России по г.Перми о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, женатого, имеющего среднее профессиональное образование, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 18 февраля 2018 года, но не позднее 19 февраля 2018 года, в ночное время, находясь у здания «Грин Плаза» по адресу: <адрес> в автомобиле «Рено-Логан» государственный регистрационный знак № регион, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил оставленный в этом автомобиле 17.02.2018г. Потерпевший №1 и принадлежащий ей сотовый телефон «Хуавей-Хонор 8» в корпусе черного цвета, в чехле стоимостью 16 000 рублей, с установленными внутри сим-картами операторов сотовой связи, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 16000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.В УК РФ как кража, то есть совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ УМВД России по г.Перми ФИО2 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и защитник Мавляутдинов А.Р. согласились с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, старший помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми Панкова О.Г., в телефонограмме в суд потерпевшая Потерпевший №1 не высказали возражений против удовлетворения ходатайства следователя.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб возместил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемого ФИО1, который является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, наличие у него на иждивении 2 малолетних детей, его семейное и материальное положение, а также возможность в будущем получение ФИО1 дохода.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 ч.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ УМВД России по г.Перми о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - три месяца со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в течение срока на обжалование постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь