Постановление № 1-75/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-75/2024

Дело (№)

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород

28 марта 2024 года

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Великого В.Е.

при секретаре судебного заседания Вершининой П.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Блинковой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, находясь в туалете медицинского центра «Оптима-Аврора», расположенном на втором этаже ТЦ «Аврора» по адресу: (адрес обезличен), подошел к сушилке для рук, расположенной с левой стороны туалета медицинского центра «Оптима-Аврора», откуда тайно похитил барсетку коричневого цвета, с находящимся внутри имуществом К. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 вышел из медицинского центра «Оптима-Аврора» на улицу, зашел в арку (адрес обезличен), где осмотрев содержимое мужской барсетки, не представляющей материальной ценности, обнаружил: сотовый телефон марки (данные обезличены), с защитной пленкой, материальной ценности не представляющей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющий, с сим-картами мобильных операторов «МТС» и «Билайн», материальной ценности не представляющих, на счету которых денежные средства отсутствовали; денежные средства в сумме (данные обезличены); банковскую карту ПАО «ВТБ», не представляющую материальной ценности; документы на имя К: паспорт гражданина РФ, полис ОМС, СНИЛС, ИНН, материальной ценности не представляющие, связку из 5 ключей с брелком, не представляющие материальной ценности, а всего ФИО2 тайно похитил имущество на общую сумму (данные обезличены). Удерживая похищенное при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив тем самым потерпевшему К значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, совершив хищение барсетки, принадлежащей ранее незнакомому К, вышел из туалета медицинского центра «Оптима-Аврора», расположенного на втором этаже ТЦ «Аврора» по адресу: (адрес обезличен), после чего прошел в арку (адрес обезличен), где осмотрев содержимое барсетки, похитил из нее документы на имя К, а именно: паспорт гражданина РФ серия (№), выданный ОУФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе г. Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.); а также другие важные личные документы на имя К, а именно: полис ОМС (№), СНИЛС (№), ИНН (№). Удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, при этом, принял активные меры по сокрытию указанного паспорта и других вышеуказанных документов, принадлежащих К, а именно, не поставив в известность К, органы местного самоуправления, полицию, администрацию.

В судебное заседание при рассмотрении уголовного дела по существу поступило ходатайство от потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон.

Выслушав участников судебного разбирательства, подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, гос. обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, проверив предоставленные документы, суд удовлетворяет заявленное потерпевшим К ходатайство и прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений средней тяжести, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину по предъявленному обвинению признал полностью, написал явку с повинной, дал признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, материальных претензий к нему потерпевший не имеет, между ними достигнуто примирение. При таких обстоятельствах суд в соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: копию договора оказания медицинских услуг, копию журнала регистрации выданных медицинских справок, диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки (данные обезличены) в корпусе серебристого цвета, с защитной пленкой, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой мобильного оператора «МТС»; денежные средства в сумме (данные обезличены); паспорт гражданина РФ на имя К, серия (№) выдан отделом УФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе г. Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.); полис ОМС (№); СНИЛС (№) на имя К; ИНН (№), возвращенные потерпевшему на ответственное хранение - оставить по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего К о прекращении уголовного дела за примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию договора оказания медицинских услуг, копию журнала регистрации выданных медицинских справок, диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки (данные обезличены) в корпусе серебристого цвета, с защитной пленкой, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой мобильного оператора «МТС»; денежные средства в сумме (данные обезличены); паспорт гражданина РФ на имя К, серия (№) выдан отделом УФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе г. Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.); полис ОМС (№); СНИЛС (№) на имя К; ИНН (№), возвращенные потерпевшему на ответственное хранение - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.................................

.................................

Председательствующий В.Е. Великий

..................................

..................................