Решение № 2-3322/2018 2-577/2019 2-577/2019(2-3322/2018;)~М-2801/2018 М-2801/2018 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-3322/2018

№ 2-577/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Закировой Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы. Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, материалы дела содержат заявления представителя Банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку вносит платежи по кредиту в том объеме, в котором позволяет его материальное положение, до окончания срока действия договора сумеет погасить всю задолженность, при этом факт заключения кредитного договора не оспаривал, с размером задолженности согласился, пояснил, что допускал просрочку исполнения обязательств.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дел следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО КБ «Восточный» с анкетой-заявлением, в котором просит заключить с ним договор кредитования на условиях, указанных в этой анкете-заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно анкете-заявлению договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении.

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, правовое регулирование которого предусмотрено главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

По условиям, заключенного между Банком и гражданином договора кредитования, Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца.

Согласно выписке из Устава в настоящее время наименование кредитора Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

Из материалов дела следует, что заемщик в соответствии с данным договором обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

Обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорена, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом возможность досрочного взыскания денежных средств по кредитному договору предусмотрена как условиями самого договора, так и действующим законодательством, в частности ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 570007 рублей 12 копеек, из которых 467938 рублей 84 копейки - задолженность по основному долгу, 102058 рублей 28 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8900 рублей 07 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) 18 марта 2019 года.

Судья И.А. Петрова