Постановление № 5-29/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-29/2020

Дело № 5-29/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 19 февраля 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Кислинской Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА в городе АДРЕС, гражданки Российской Федерации, ..., проживающей в городе Миассе на АДРЕС в АДРЕС, не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 18 часов 10 минут 7 октября 2019 года ФИО1, управляя автомобилем «Хонда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и двигаясь на участке 11 км 910 м автодороги Миасс-Карабаш, расположенного на территории Миасского городского округа Челябинской области, нарушила требования п.13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступила дорогу и совершила столкновение с двигающимся по главной дороге справа автомобилем «ГАЗ 322122» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4, после чего автомашина «ГАЗ 322122», выехала за пределы дороги влево, где совершила опрокидывание. В результате ДТП пассажир автомобиля «ГАЗ 322122» Потерпевший №1 получил травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и, поддерживая показания, данные инспектору ДПС, подтвердила, что ввиду невозможности затормозить, она выехала со второстепенной дороги на главную, где не уступила дорогу автомашине «ГАЗ» под управлением ФИО2, допустив с ней столкновение (л.д.34).

Потерпевший Потерпевший №1, подтверждая показания, данные полицейскому (л.д.43), сообщил, что ехал в автомобиле «ГАЗ» под управлением ФИО9, который, уходя от столкновения, выехал на обочину и их машина опрокинулась, в результате чего он получил травму.

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривала обстоятельства ДТП (л.д.47); рапорте полицейского (л.д.7); протоколе осмотра места ДТП, транспорта со схемой (л.д.8-13); выписке из журнала приема городской больницы об обращении 7 октября 2019 года Потерпевший №1 в приемное отделение ГБУЗ «ГБ №2» с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушибленной раной волосистой части головы (л.д.32); объяснении ФИО4, сообщившего о столкновении автомобиля «Хонда», выехавшего со второстепенной дороги на главную, с его автомобилем «ГАЗ» (л.д.40); объяснениях ФИО5 и ФИО6, сообщивших о столкновении автомобиля «ГАЗ» с автомашиной «Хонда», в которой они ехали, выехавшей со второстепенной дороги на главную (л.д.41, 42, 45), объяснением ФИО7, сообщившей то же, что и потерпевший Потерпевший №1 (л.д.44).

Согласно заключению эксперта (л.д.34-38) у Потерпевший №1 имела место рана мягких тканей волосистой части головы (левой теменной области), относящаяся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, является пенсионером. Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, нет; обстоятельствами, смягчающими ее ответственность, являются признание вины, раскаяние, принятие мер по возмещению причиненного вреда.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, принимая во внимание ее имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих, судья считает, что ей возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; расчетный счет <***>, банк получателя – Отделение город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601123010000140, БИК 047501001; УИН 18810474200220001238.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья