Решение № 2-1051/2026 2-1051/2026~М-52/2026 М-52/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1051/2026

Дело № 2-1051/2026

УИД 52RS0028-01-2026-000073-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 16 апреля 2026 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи КресновойИ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 чу о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С ТА Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис XXX №) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего Н.П.Б. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО1, на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), ст. 12 ФЗ об ОСАГО ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) в размере <данные изъяты> Таким образом фактический размер ущерба составил <данные изъяты>

Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД.

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Был установлен собственник ТС, которым оказался ФИО1

Истец полагает, что у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты>

По указанным основаниям истец СПАО «Ингосстрах» просит суд: взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства; ответчик Л.С.СБ. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 929, 931 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежавшему Н.П.Б.

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 часов по адресу: <адрес> неизвестный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный №, после чего скрылся с места ДТП.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, розыскными мероприятиями установить скрывшегося водителя не представилось возможным. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Согласно постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе административного расследования был установлен собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 Принятыми мерами к розыску установить водителя и автомашину, скрывшихся с места ДТП, не представилось возможным. Дело об административном правонарушении прекращено в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства, что подтверждается полисом №.

Собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный № – Н.П.Б. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае.

Н.П.Б. выдано направление на ремонт в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> по убытку № согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> по убытку № согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, фактический размер ущерба составил <данные изъяты> (<данные изъяты> +<данные изъяты>).

Как следует из п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих заявленные истцом требования.

В свою очередь, суд, исследовав представленные в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике как на собственнике автомобиля, водитель которого - виновник произошедшей аварии - скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>

Суд отмечает, что ответчик не лишен права взыскать сумму ущерба в порядке регресса с виновного лица в случае его установления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований истца к ФИО1 о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> суд отказывает, поскольку документально несение указанных расходов истцом не подтверждено.

Вместе с тем в дальнейшем в данной части СПАО «Ингосстрах» не лишено права обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке статьи 103.1 ГПК РФ с предоставлением соответствующих документов, подтверждающих факт несения указанных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 чу о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП отДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 чу о взыскании задолженности в порядке регресса – отказать.

Ответчик вправе подать в Володарский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья М.В. Белоусова