Постановление № 5-45/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 июля 2017 года г. Спасск–Дальний

Председатель Спасск–Дальнего гарнизонного военного суда Дмитриев Сергей Григорьевич, в расположении военного суда по адресу: улица Краснознамённая, дом 13, город Спасск–Дальний Приморского края,

при секретаре Зейниевой А.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> войсковой части №

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего по адресу: посёлок <адрес>,

установил:

23июня 2017 года около 00 часов 30 минут ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, был задержан сотрудником полиции в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, во время управления легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), и при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта), безосновательно не выполнил, предусмотренное пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, законное требование указанного уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания, ФИО1, признавая себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, показал, что дата, время, место и обстоятельства совершения этого административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены полностью, правильно и соответствуют действительности. Так, 23 июня 2017 года около 00 часов 30 минут он, не имея права на управление транспортными средствами, был задержан сотрудником полиции в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, во время управления легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № и, при наличии запах алкоголя изо рта, отказался от требования данного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при том, что каких–либо обстоятельств, в силу которых прохождение такого освидетельствования являлось бы для него затруднительным либо невозможным вовсе, не имелось.

Помимо признания ФИО1 себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Совокупностью правовых норм, изложенных в статьях 19,24 и 31 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196–ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьях 2, 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции», пунктах 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, а также части 2статьи 12.26 КоАП РФ, определено, что водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения; при этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В случае отказа такого водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он подлежит безусловному направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём сотрудником полиции составляется соответствующий протокол, копия которого вручается водителю, направляемому на это медицинское освидетельствование. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт за собой соответствующую содеянному административную ответственность.

Как следует из проверенных в суде протоколов: об административном правонарушении №, об отстранении от управления транспортным средством № и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составленных, каждый, инспектором дорожно–патрульной службы Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Черниговскому району23июня 2017 года, в том числе рапорта этого же сотрудника полиции от 23 июня 2017 года и имеющейся на CD–диске видеозаписи, ФИО1 23июня 2017 года около 00 часов 30 минут, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, был задержан сотрудником полиции в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, во время управления легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), и при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта), безосновательно не выполнил, предусмотренное пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, законное требование указанного уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем правомерно отстранён от управления этим автомобилем.

Из содержания приложенных к материалам дела поступивших из Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Черниговскому району сведений от 23 июня 2017 года определено, что ФИО1 в установленном законом порядке водительское удостоверение не выдавалось, и права управления транспортными средствами он не имеет.

Нарушения порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выявлено.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1, связанных с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержится.

Доказательств наличия обстоятельств, в силу которых прохождение ФИО1 указанного освидетельствования являлось бы затруднительным либо невозможным вовсе, материалы дела не содержат; не обнаружено таких обстоятельств и в ходе судебного заседания.

Согласно параметрам поиска от 23 июня 2017 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, при этом срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, по данному правонарушению не истёк.

Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, ФИО1 2017 года, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считаю, что он тем самым, нарушив пункты 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу пункта 2 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о виде назначаемого административного наказания учитываю как характер административного правонарушения, связанный с безосновательным игнорированием водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции, уполномоченного осуществлять контроль безопасности дорожного движения, так и личность ФИО1, обладавшего при совершении административного правонарушения статусом военнослужащего, определяемого Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76–ФЗ «О статусе военнослужащих», и не утратившего этот статус на момент рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест не может применяться к военнослужащим, прихожу к выводу о возможности назначения наказания исключительно в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить в Дальневосточный ГУ Банка России города Владивосток; получатель денежного штрафа – Управление федерального казначейства по Приморскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Черниговскому району); ИНН <***>, КПП 253301001, расчётный счёт 40101810900000010002, КБК 18811630020016000140, БИК 040507001, ОКТМО 05653000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Председатель Спасск–Дальнего

гарнизонного военного суда

ФИО2