Постановление № 5-109/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-109/2017

Дело № 5-109/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июня 2017 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Флянтиковой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение правил въезда в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий, а именно ФИО2 19.04.2017 въехал в РФ с целью визита «Састный» через КПП «Оренбург-2», осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца на территории РФ в период с 10-00 часов до 11-00 часов 31.05.2017 на территории, расположенной вблизи здания № по <адрес> в г. Магнитогорске, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен 01.06.2017 УУП ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Р.Т.С. Определением заместителя начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску К.А.Т. от 05.06.2017 дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что работал продавцом на рынке без патента. В г. Магнитогорске он проживает один, жены и детей, граждан РФ у него нет. В г. Магнитогорске близких родственников не имеет.

Виновность ФИО2 кроме личных пояснений в судебном заседании подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО2, паспортом, копией миграционной карты, уведомлением о прибытии ФИО2. в РФ, сведениями из ПК.

19.04.2017 гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2, в нарушении п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въехал в Российскую Федерацию.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19.04.2017 ФИО2 въехал в РФ с целью визита «Частный» через КПП «Оренбург-2» и 31.05.2017 в 10.00 часов до 11-00 часов на территории расположенной вблизи здания № по <адрес> в г. Магнитогорске гражданин Таджикистана ФИО2 осуществлял деятельность в качестве продавца.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, сопоставив представленные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий - нарушение, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, доказана.

Судья считает, что выдворение ФИО2 из Российской Федерации не может нарушить право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку он семьи, близких родственников на территории РФ не имеет, имеет семью в Республике <данные изъяты>.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Судья, принимая во внимание, что у ФИО2 есть документы на право пребывания на территории РФ и удостоверяющие личность, ФИО2 не имеет на территории РФ регистрации, постоянного источника дохода, нарушает требования законодательства РФ и уклоняется от его исполнения, не принимает мер к добровольному прекращению противоправного поведения, легализации своего пребывания в РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного выдворения за пределы РФ путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Судья приходит к выводу, что ФИО2 необходимо до выдворения содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУМВД России по Челябинской области до исполнения настоящего постановления по выдворению лица за пределы РФ, поскольку он не имеет определенного места жительства, постоянного источника к существованию, может скрыться и уклониться от исполнения постановления суда. Все этот свидетельствует о том, что он не может самостоятельно исполнить постановление суда и выехать за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в Республике <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Содержать ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан ГУМВД России по Челябинской области до исполнения настоящего постановления по выдворению лица за пределы РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья:

Копия постановления мне вручена, разъяснена ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно обязанность уплаты штрафа не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

«_____»________________________ 2017 г. ______________________

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУВД Челяб.обл.) для штрафа по ст. 18.8 КоПР РФ(Управлениепо делам миграции) ИНН <***>, для штрафов по ст. 18.8 КоАП РФ 7453153819, КПП 745301001, ОКАТО 75438000000, БИК 047501001, № счета получателя: 40101810400000010801

Банк: ГРКЦ ГУ Банка РФ г. Челябинск

УИИ 188800074170000170730

Наименование платежа: административный штраф