Решение № 2-13/2024 2-13/2024(2-281/2023;)~М-275/2023 2-281/2023 М-275/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-13/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда <дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Константиновой И.Ю., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке индивидуального лицевого счета, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возвращении незаконно снятого статуса предпенсионера,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области, уточнив его в порядке статьи 39 ГПК РФ, указал в обоснование, что 05.10.2023 обратился к ответчику с заявлением о корректировке индивидуального лицевого счета, назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В качестве доказательств наличия оснований для назначения досрочной пенсии по старости и корректировке индивидуального лицевого счета к заявлению были приложены следующие документы: справка, подтверждающая условия труда, необходимые для начисления досрочной трудовой пенсии; пояснительная записка; трудовая книжка; архивная справка; справка о вредных факторах на объектах базы ЭРТОС в а/п Усть-Уда; справки о технических данных и характеристиках устройств. Решением N 35/23 от 12.10.2023 ответчиком отказано в удовлетворении заявления и назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что корректировка индивидуального лицевого счета не требуется. Представленные документы не подтверждают работу в качестве радиотехника, а также занятость на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений. Истец считает действия ответчика необоснованными и влекут нарушение его прав и законных интересов. Так, в период с <дата обезличена> он работал в а/п Усть-Уда Нижнеудинский ОАО в должности радиотехника. В связи с чем обладает достаточным специальным трудовым стажем работы в должностях, на работах, по профессиям или специальностям, в учреждениях, организациях, на производствах, связанных со специфическими условиями труда, в определенных местностях, что подтверждается приказом о принятии на работу, личной карточкой работника, трудовой книжкой, трудовым договором, справкой работодателя, выпиской из архива, уставом работодателя, выпиской из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, свидетельством о государственной аккредитации работодателя на ведение определенного вида деятельности, другими документами. Таким образом, при оценке пенсионных прав истца, ответчик незаконно не принял к зачету периоды работы истца с <дата обезличена> в а/п Усть-Уда Нижнеудинский ОАО в должности радиотехника.

На основании изложенного, истец просит признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области от <дата обезличена> № № <обезличено>, от <дата обезличена> № № <обезличено> об отказе в корректировке индивидуального лицевого счета, включить периоды работы с <дата обезличена> в Нижнеудинский ОАО аэропорт п. Усть-Уда в специальный страховой стаж, вернуть незаконно снятый статуса предпенсионера.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчику были представлены документы, подтверждающие период его работы в Нижнеудинском объединенном авиаотряде аэропорт Усть-Уда, в том числе справка, подтверждающая условия труда, необходимые для начисления досрочной трудовой пенсии за подписью руководителя, еще на тот период действующей организации. Две имеющиеся в деле Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области справки, подтверждающие периоды его работы в Нижнеудинском объединенном авиаотряде, который не был признан ответчиком, как дающий право на льготное пенсионное обеспечение, и период его работы в службе Эксплуатации Радиотехнического Оборудования и связи (ЭРТОС) аэропорта Усть-Уда, учтенный ответчиком как льготный период работы, объясняется тем, что указанные организации по сути являются разными. Представленная им справка за подписью руководителя организации имеет печать, в ней указаны все необходимые сведения относительно периода его работы. Кроме того, характер его работы в Нижнеудинском объединенном авиаотряде аэропорт Усть-Уда и в службе ЭРТОС аэропорта Усть-Уда не менялся, он продолжал осуществлять свои обязанности в той же должности радиотехника аэропорта Усть-Уда. Однако период его работы в службе ЭРТОС аэропорта Усть-Уда зачтен как льготный, а спорный период нет. Полагал, что имеются все основания для удовлетворения его исковых требований. В связи с чем просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ФИО2 представила письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, просила учесть доводы, изложенные в письменных возражениях и дополнениях к ним, согласно которым предпенсионером является лицо, которому до пенсии осталось пять лет или менее. В данном случае подтверждением статуса предпенсионера является занятость на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в размере, достаточном для назначения досрочной страховой пенсии по старости (в том числе с уменьшением пенсии). Согласно решению № <обезличено> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по заявлению ФИО1 от <дата обезличена> его стаж на соответствующих видах работ составил 3 года 6 месяцев 10 дней, при требуемом не менее 10 лет. При указанных обстоятельствах истец не может быть признан предпенсионером и пользоваться льготами, установленными для указанной категории граждан. Истцом не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что занимая в период с <дата обезличена> должность радиотехника аэропорта Усть-Уда Нижнеудинского объединенного авиаотряда он выполнял работы в течение полного рабочего дня и соответствующие списку 2 раздела <данные изъяты>. Обращает внимание, что представленная истцом справка, подтверждающая условия труда, необходимые для начисления досрочной трудовой пенсии от <дата обезличена>, выданная ОАО «Нижнеудинское авиапредприятие» не может быть принята как допустимое доказательство, поскольку не содержит сведений о работе в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, сведений о реорганизации, что необходимо, при условии, что предприятие, в котором проходила работа ФИО1 в указанный период, снята с учета <дата обезличена> Сведения об обстоятельствах дела могут служить доказательствами в суде только в том случае, когда они получены в порядке, предусмотренном законом. Сотрудниками ОСФР но Иркутской области запрошены документы, подтверждающие выполнение работы истцом в спорный период. Однако, актом документальной проверки от <дата обезличена>, актом камеральной проверки от <дата обезличена>, справками, представленными филиалом "Аэронавигация Восточной Сибири" Нижнеудинское отделение ОВД Нпжнеудинск от <дата обезличена> и филиалом "Аэронавигация Восточной Сибири" г. Иркутск от <дата обезличена>, подтвержден период работы ФИО1 в условиях труда, дающих право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях с <дата обезличена>. Документов, подтверждающих льготный характер работы в спорный период, не представлено, ОСФР по Иркутской области не получено, следовательно, отсутствуют основания для корректировки индивидуального лицевого счета истца, признание оспариваемых решений незаконными. Представленная истцом справка о работе в спорный период не содержит сведений о работе истца в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, что не поддается логическому объяснению в связи с тем, что работа истца протекала фактически у одного работодателя (имела место только реорганизация), при этом справка содержит сведения только об одном, более раннем периоде работы и не содержит сведения о более позднем, который подтверждается справками, представленными филиалом «Аэроновигация Восточной Сибири» Нижнеудинское отделение ОВД Нижнеудинск от <дата обезличена> и филиалом «Аэроновигация Восточной Сибири» г. Иркутск от <дата обезличена> о работе ФИО1 в условиях труда, дающих право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях с <дата обезличена>. Более того, указанные справки, подтверждающие льготный характер работы в период с <дата обезличена> содержат сведения о том, что специальный стаж, дающий право на пенсию по списку 2 разделу XXXIII, код 23200000-1753 составляют 3 года 6 месяцев 10 дней, указанные справки выданы на основании штатных расписаний, приказов о зачислении на соответствующие должности, карточки Т-2, трудовой книжки. Согласно Перечню рабочих мест, профессий, должностей на право льготного пенсионного обеспечения по состоянию на <дата обезличена>, должность радиотехника не указана. При этом к Перечню представлены сведения о том, что в период конкурсного производства с октября по декабрь 2010 года проведено упорядочение документов по личному составу, образовавшихся в деятельности ОАО «Нижнеудинское авиапредприятие» и его предшественников за период с 1950 по 2010 годы, документы обработаны согласно ГСДОУ, дела прошиты, пронумерованы. Состояние дел удовлетворительное. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что сведения о льготном характере работы истца в период с 1989 по 1994 годы которые были отражены в документах, были утрачены. Таким образом, основания для корректировки отсутствуют.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения истца, приняв во внимание письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование в области страховых пенсий осуществляется Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

Принятый в целях обеспечения организации и ведения учета сведений о каждом застрахованном лице Федеральный закон "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, лицах, имеющих право на получение государственной социальной помощи, лицах, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, а также сведений о детях (преамбула).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ) индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений ст. 3 Федерального закона N 27-ФЗ следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу п. п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона N 27-ФЗ).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

Приказом СФР от 11.07.2023 N 1363 утвержден Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74818) (далее Порядок).

Порядок определяет правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее - персонифицированный учет) зарегистрированных лиц и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части.

Согласно п. 12 Порядка решение о корректировке либо решение об отказе в корректировке оформляются не позднее 10 рабочих дней со дня поступления заявления и документов в территориальный орган СФР (в случае направления межведомственного запроса - не позднее 10 рабочих дней со дня поступления документов, запрошенных территориальным органом СФР).

Территориальный орган СФР выносит решение об отказе в корректировке в случае, если документы, представленные заявителем (в соответствии с пунктом 3 настоящего Порядка), и (или) документы, имеющиеся в распоряжении территориальных органов СФР, и (или) документы, запрошенные территориальным органом СФР у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, не подтверждают наличия фактов, указанных в поданном зарегистрированным лицом заявлении и являющихся основанием для корректировки сведений.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата обезличена>, страховой номер индивидуального лицевого счета № <обезличено>

Оспариваемым решением клиентской службы СФР в Усть-Удинском районе от <дата обезличена> № № <обезличено> ФИО1 отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении периода работы с <дата обезличена> по причинам: корректировка ИЛС не требуется. По данному периоду работы <дата обезличена> вынесено решение об отказе по заявлению о назначении пенсии от <дата обезличена>.

Оспариваемым решением клиентской службы СФР в Усть-Удинском районе от <дата обезличена> № № <обезличено> ФИО1 отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении периода работы с <дата обезличена> по причинам: корректировка ИЛС не требуется. Согласно Списку № 2 предусмотрены: рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений. Данные работы отнесены к разряду работ с тяжелыми условиями труда. Согласно протоколу заседания рабочей группы по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № <обезличено> от <дата обезличена>, представленные документы не подтверждают работу в качестве радиотехника, а также занятость наладкой и регулировкой аппаратуры ультракоротких волн ультравысоких частот, сверхвысоких частот в рабочем состоянии, работа с которой требует применения средств индивидуальной защиты от излучений во время работы. С учетом всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, оснований для зачета в стаж периода работы с <дата обезличена> в Нижнеудинском объединенном авиаотряде не усматривается.

Разрешая исковые требования в части признания вышеприведенных решений незаконными, суд исходит из следующего.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, согласно ч. 3 ст. 30 данного федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 регламентировано, что при определении стажа на соответствующих видах работ в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется, в том числе Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В соответствии с пунктом пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Разделом 33 позиции 23200000-1753г Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) предусмотрены рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

В соответствии со справкой от <дата обезличена>, выданной Восточно-Сибирским межрегиональным территориальным управлением ВТ ОАО «Нижнеудинское авиапредприятие», за подписью руководителя организации Р.В.П. главного бухгалтера З.Н.В.., инспектора отдела кадров Я.Л.С. ФИО1, <дата обезличена> года рождения, работал с 14<данные изъяты>) на предприятии Нижнеудинский объединенный авиаотряд и был занят в качестве радиотехника аэропорта Усть-Уда, был постоянно занят на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ – излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений. Список № 2 раздел 33 позиция 23200000-1753Г. Характер работы полный восьмичасовой рабочий день, за исключением: учебных отпусков - с <данные изъяты>. Справка выдана на основании приказов по личному составу за 1989- 1994 гг., лицевых счетов по з/плате за 1989 – 1994 гг., должностной инструкции. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» имеет право на досрочную трудовую пенсию. В справке также имеется ссылка статью 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» об ответственности за предоставление недостоверных сведений. Справка заверена синей печатью ОАО «Нижнеудинское авиапредприятие».

Справкой Восточно-Сибирского межрегионального территориального управления ВТ ОАО «Нижнеудинское авиапредприятие» от <дата обезличена> № <обезличено> подтверждается, что Нижнеудинский объединенный авиаотряд переименован в «Открытое акционерное общество «Нижнеудинское авиапредприятие» приказ № <обезличено> от <дата обезличена>

Из описания работы радиотехника, инженера связи аэропрота Усть-Уда указано, что радиотехник, инженер связи находится на объекте постоянно, в течение дневной дежурной смены. Постоянно контролирует параметры и качество работы радиопередатчико. Постоянно контролирует исправность КВ и УКВ антенн, производит замену и переключение антенн, а также настройку антенных контуров радиопередатчиков. Производит ремонт и настройку антенн при включенных передатчиках, работающих на другие антенны, то есть производит работы под излучением (в силу специфики производства, исключающей отключение всех излучающих устройств). При помощи связной радиостанции поддерживает связь с другими объектами аэропорта, обеспечивая работу своего объекта. При возникновении отказа участвует в выполнении ремонтных работ в линейно-аппаратном зале при работе других излучающих устройств, находящихся здесь же.

Так, в материалы дела сектором архива в управлении делами администрации Нижнеудинского района представлен приказ от <дата обезличена> № <обезличено> «О поощрении личного состава», из которого следует, что <дата обезличена> в аварийной ситуации, приведшей к отказу радионавигационных средств и системы ночного старта аэропорта, радиотехник ФИО1 сумел оперативно запустить в работу резервную электростанцию аэропорт. За грамотные и оперативные действия, проявленные в аварийной ситуации при отключении электроэнергии в ночных условиях, был поощрен, что свидетельствует о непосредственной работе ФИО1 с радионавигационной аппаратурой.

Из пояснительной записки от <дата обезличена> Службы Эксплуатации Радиотехнического Оборудования и Связи Аэропорт Уст-Уда следует, что в данном подразделении личный состав подвергался в процессе труда воздействию электромагнитных излучений радиочастотного диапазона в диапазоне 60 кГц – 900 мГГц. Электромагнитные поля частот 60 кГц – 900 мГц) – объекты: передающего радиоцентра, в состав которого входили передатчики «Береза», АПР – 7, объекты системы посадки, командный диспетчерский пункт, в состав которых входили: передатчики «Полет», «Баклан_РН», «Полоса-2», обзорный радиолокатор «ДРЛ – 7СМ». При своей работе личный состав объектов руководствовался ПТЭРТОС ГА, инструкциями по охране труда и технике безопасности, должностными инструкциями, инструкциями по эксплуатации данного изделия, руководством по безопасности, подвергающихся воздействию электромагнитных излучений, протоколами СЭС на данный период времени. Объекты обеспечены индивидуальными и коллективными средствами защиты. На объектах вывешаны таблички о времени пребывания личного состава в данной точке и рекомендуемые безопасные проходы по территории объекта. От воздействия электромагнитного излучения на объектах используют средства защиты: металлические листы, фольга металлическая, сетка стальная, ткань хлопчатобумажная с микропроводом, специальные костюмы, экранизирование бытовых помещений, предусмотрено прохождение специальной медкомиссии персоналом, работающим на данных объектах один раз в год с особым контролем за состоянием крови, зрения, нервной системы. Пояснительная записка выдана за подписью главного инженера базы ЭРТОС К.Г.А. заверена синей печатью ОАО «Нижнеудинское авиапредприятие».

<данные изъяты>

Представлены сведения о радиотехническом оборудовании, используемом в аэропорту Усть-Уда <дата обезличена> гг. и имеющие вредные факторы при работе инженерно-технического состава ЭРТОС, за подписью начальника Нижнеудинского отделения Т.И.В. начальника службы ЭРТОС К.Г.А.

Вышеприведенные сведения о периоде работы ФИО1 подтверждаются представленными из архивного отдела в управлении делами администрации Нижнеудинского района Иркутской области документами: архивной справкой о стаже работы и заработной плате ФИО1 в Нижнеудинском объединенном авиаотряде с <дата обезличена>г., копиями приказов о приеме ФИО1 от <дата обезличена> № <обезличено> и его увольнении от <дата обезличена> № <обезличено>, копией исторической справки архивного фонда № Л-56 ОАО «Нижнеудинское авиапредприятие» и его предшественников, в которой содержатся сведения о руководителях предприятия, а также Перечнем должностей, подлежащих досрочному пенсионному обеспечению Нижнеудинского отделения филиала «Аэроновигация Восточной Сибири», куда были выведены сотрудники базы ЭРТОС и службы движения авиапредприятия <дата обезличена>.

Так, согласно приказу от <дата обезличена> № <обезличено> ФИО1 принят радиотехником в аэропорт Усть-Уда Нижнеудинского объединенного авиаотряда с <дата обезличена> с должностным окладом 120 руб. в месяц.

На сновании приказа директора Нижнеудинского авиапредприятия П.В.И. от <данные изъяты> в связи с созданием самостоятельной государственной структуры – филиала «Нижнеудинскаэроконтроль» при ГП «Иркутскаэрокнтроль» личный состав базы ЭРТОС, в том числе ФИО1 выведены из списочного состава Нижнеудинского авиапредприятия и уволены переводом в филиал «Нижнеудинскаэроконтроль» при ГП «Иркутскаэроконтроль» с <дата обезличена>. Создана комиссия для документальной передачи личных дел и трудовых книжек увольняемых работников службы движения и базы ЭРТОС в составе пяти человек под председательством начальника базы ЭРТОС П.В.В. и членов от авиапредприятия, в том числе инспектора отдела кадров Я.Л.С., которым подписана справка, подтверждающая спорный период работы ФИО1

Справка от <дата обезличена>, выданная Восточно-Сибирским межрегиональным территориальным управлением ВТ ОАО «Нижнеудинское авиапредприятие» и приложенные к ней документы, подтверждающие спорный период работы ФИО1, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку документ подписан руководителем организации, заверен синей печатью данной организации. Сведения, содержащиеся в ней, подтверждаются представленными по запросу суда архивными документами: личной карточкой № <обезличено> на имя ФИО1, приказами, указанными в справке (приказ о принятии на работу, о выведении работников из списочного состава и увольнении переводом; период учебных отпусков; прохождение курсов повышения), справкой от <дата обезличена> № № <обезличено> по заработной плате ФИО1 за время его работы в Нижнеудинском объединенном авиаотряде с 14.08.1989 по 04.04.1994, исторической справкой ОАО «Нижнеудинское авиапредприятие», каких-либо противоречий, взаимоисключающих сведений справка и представленные архивным отделом документы, не содержат.

Историческая справка от <дата обезличена> № <обезличено>, выданная филиалом «Аэронавигация Восточной Сибири» Нижнеудинское отделение, на которую ссылается ответчик, содержит сведения о периоде работы ФИО1 с <дата обезличена> в должности радиотехника без категории, который был постоянно занят на работах с источниками СВ, УКВ и СВЧ – излечениями, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений. Согласно Постановлению Совета Министров Российской Федерации № <обезличено> от <дата обезличена> и Приказа Министерства социального обеспечения Российской Федерации № <обезличено> от <дата обезличена> приложения № <обезличено> ФИО1 имеет право на льготное обеспечение по Списку № 2. Данный период включен ответчиком как дающий право ФИО1 на льготное обеспечение по Списку № 2.

Из анализа исторической справки, приказа от <дата обезличена> № <обезличено> следует, что личный состав базы ЭРТОС с <дата обезличена> выведен из списочного состава Нижнеудинского авиапредприятия и работники уволены переводом в филиал «Нижнеудинскаэроконтроль» при ГП «Иркутскаэроконтроль», то есть ФИО1 продолжил работу радиотехником на том же месте работы - аэропорт Усть-Уда.

Кроме того, из акта № <обезличено> от <дата обезличена> усматривается, что для проведения проверки периода работы ФИО1 в филиале «Нижнеудинскаэроконтроль» при РГП «Иркутскаэроконтроль» с <дата обезличена> радиотехником б/к а/п Усть-Уда, были представлены приказы по личному составу с <дата обезличена> гг., соответственно спорный период работы не был включен в данную справку, поскольку не подлежал проверке.

Таким образом, проведя анализ справки от <дата обезличена>, выданной Восточно-Сибирским межрегиональным территориальным управлением ВТ ОАО «Нижнеудинское авиапредприятие», подтверждающей спорный период работы ФИО1, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, в сопоставлении с другими имеющимися в деле доказательствами, суд признает ее относимым, допустимым и достоверным доказательством, а потому данное доказательство кладется в основу принятия решения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и подлежащих удовлетворениюв части признания решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области <данные изъяты> об отказе в корректировке индивидуального лицевого счета являются незаконными, обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области включить в страховой стаж истца ФИО1 период работы с <дата обезличена> радиотехником в Нижнеудинском объединенном авиаотряде аэропорт Усть-Уда в специальный страховой стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Вместе с тем, исковые требования истца о возвращении статуса предпенсионера удовлетворению не подлежат, поскольку действующее пенсионное законодательство не предусматривает статуса «предпенсионер», а лишь существует понятие "предпенсионер" - это лицо, которому до достижения возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пенсионным законодательством, осталось не более пяти лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными решения Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области <данные изъяты> об отказе в корректировке индивидуального лицевого счета.

Включить период работы ФИО1, <данные изъяты> радиотехником в Нижнеудинском объединенном авиаотряде аэропорт Усть-Уда в специальный страховой стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

В удовлетворении большей части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усгь-Удинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Максименко

Мотивированный текст решения составлен <дата обезличена>