Постановление № 1-158/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-158/2020

Дело № 1-158/2020

74RS0029-01-2020-000214-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г.Магнитогорск 26 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.

при секретаре Степченковой Т.И.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Горбуновой Л.Н., представившей удостоверение № 175, ордер № 30430 от 11 ноября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2019 года в утреннее время ФИО1, находился в <адрес>, где проживает совместно с потерпевшей К.К.И., увидел в комнате указанной квартиры 4 автомобильных колеса, принадлежащие К.К.И. и по внезапно возникшему преступному умыслу направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений решил похить указанные колеса.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время и в указанном месте ФИО1, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил 4 шины «Laufenn» со штампованными дисками R-13, на общую сумму 9620 рублей. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил К.К.И. значительный материальный ущерб в сумме 9620 рублей. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая К.К.И. до судебного заседания представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что она с подсудимым примирилась, причиненный вред подсудимым был полностью заглажен,

Судом установлено, что потерпевшая данное ходатайство заявила добровольно.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Горбунова Л.Н. полагал ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим, преступление по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возмещен, потерпевшая добровольно ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 4 шины «Laufenn» со штампованными дисками R-13, переданные потерпевшей К.К.И. оставить по принадлежности, освободив ее от хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: