Определение № 5-80/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-80/2017

№ 5-80/2017 «КОПИЯ»


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

04 апреля 2017 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Саратова <дата> поступил административный материал в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от <дата> следует, что в вину ФИО2 вменяется, то, что <дата> в 16 час. 40 мин. находился в помещении магазина «Тойота», расположенном по адресу: <адрес> «А», где нанес телесные повреждения, в том числе побои гражданину ФИО1 Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от <дата> видимых телесных повреждений у ФИО1 не обнаружено.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в рамках возбуждённого дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит установлению факт отсутствия в действиях виновного уголовно-наказуемого деяния, поскольку ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ), предусматривает уголовную ответственность за действия, указанные в ст. 6.1.1 КоАП РФ, если они совершены в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения об отказе в возбуждении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ст. 116 УК РФ, также постановления о признании потерпевшим ФИО1 по делу и разъяснении ему прав.

Поскольку данные признаки являются обязательными для установления наличия в действиях лица события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, они в обязательном порядке должны отражаться в протоколе об административном правонарушении и подтверждаться доказательствами, приложенными к протоколу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах недостатки, допущенные должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении, не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьей, в связи, с чем дело об административном правонарушении подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28.8, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в отдел полиции №5 в составе Управления МВД России по г. Саратову административный материал в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. Саратова, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, для устранения недостатков.

Судья подпись Ф.Г. Бондарев