Постановление № 5-30/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-30/2017

Дело № 5-30/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Яровое 05 октября 2017 года

Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживает в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10 июня 2017 года в 02 часа 25 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по трассе Славгород-Яровое со стороны Славгорода, где на 5 км.870 метров от города Яровое совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, идущего по обочине трассы в попутном направлении, в результате чего последнему было причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы и правой нижней конечности: перелом наружной лодыжки правой голени, сотрясение головного мозга, ссадина в области лба, рвано-ушибленная рана правой брови, которая в совокупности причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме и пояснил, что в указанное время он управлял принадлежащим ему автомобилем по трассе Славгород-Яровое в сторону города Яровое. До этого был на даче, где у сожительницы был корпоратив с ее сотрудниками по работе, и которые также ушли. В ходе движения автомобиля было темно. Он ехал с ближним светом фар со скоростью 30-40 км/час, погода была пасмурная, а потому не заметил на дороге пешехода. Как его сбил сказать не может, но от удара остановился. Мужчина дышал, но он испугался ответственности и уехал с места ДТП, хотя был в трезвом виде. Сожительница ФИО3 осталась на месте ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также пояснил, что все произошло, как изложено в протоколе об административном правонарушении. Перед этим находился с сотрудниками по работе на корпоративе на даче у ФИО3, и уже в ночное время разошлись. Шли все вместе несколько человек по трассе Славгород-Яровое в сторону гор. Яровое поста ДПС. Сам немного отстал, так как шел с пакетами и находился на обочине дороги, может, немного на проезжей части. В это время почувствовал удар сзади и далее смутно помнит, что его доставили в больницу, где находился на лечении в течение двух недель. После ДТП с ФИО1 общался, он ему помог восстановить очки и все. Претензий к нему не имеет.

Заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно требованиям п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

Как следует из материалов дела ФИО1 данные требования ПДД не выполнил, не принял во внимание условия дорожного движения в ночное время, неправильно выбрал скорость движения, что не позволяло ему контролировать безопасное движение транспортного средства, что привело к наезду на пешехода.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела в виде протокола об административном правонарушении от 08.09.2017 года (л.д. 45), рапортом ИДПС ОГИБДД об установлении факта ДТП с пострадавшим (л.д. 3), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы (л.д. 6-10,19-21), справкой о ДТП (л.д.5), заключением судебно-медицинской экспертизы № 400 от 13.07.2017 года, согласно которому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы и правой нижней конечности: перелом наружной лодыжки правой голени, сотрясение головного мозга, ссадина в области лба, рвано-ушибленная рана правой брови, которая в совокупности причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (л.д. 30-31), объяснением ФИО1 от 10.06.2017 года и от 09.08.2017 года, где последний признает факт совершенного им ДТП и то, что скрылся с места ДТП (л.д. 12, 34).

При таких обстоятельствах суд находит полностью доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его поведение после ДТП, после которого он скрылся с целью воспрепятствовать освидетельствованию на состояние опьянения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания своей вины, а потому находит необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня вручения или получения иным путем.

Судья В.А. Кромм