Апелляционное постановление № 22-5082/2021 от 6 сентября 2021 г. по делу № 1-139/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 7 сентября 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Терегуловой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Э.Р.,

с участием:

прокурора Чапаева Р.Р.,

адвоката Янбулатовой А.З.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного ФИО1, апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 17 июня 2021 года которым

ФИО1, дата года рождения, уроженец и житель адрес адрес, ранее судимый:

- 04 апреля 2012 года Ишимбайским городским судом РБ (с учетом изменений) по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 28 августа 2013 года Мелеузовским районным судом РБ по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 04 апреля 2012 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден 15.08.2018 года по отбытию срока;

- 05 марта 2020 года приговором Ишимбайского городского суда РБ по ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 14 июля 2020 года приговором Ишимбайского городского суда РБ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ишимбайского городского суда РБ от 05 марта 2020 года и от 14 июля 2020 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний, назначенных по приговорам Ишимбайского городского суда РБ от 05 марта 2020 года и от 14 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу и этапирован в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ адрес.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания период с 17 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Терегуловой Д.И. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционной жалобы, представления, выступление адвоката Янбулатовой А.З. в поддержку доводов жалобы, выслушав мнение прокурора Чапаева Р.Р. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение дата мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же признан виновным и осужден за совершение дата тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены в адрес адрес во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель не оспаривая фактические обстоятельства по делу и юридическую оценку действий ФИО1, указывает, что приговор подлежит изменению вследствие его мягкости. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Суд ошибочно определил ФИО1 наказание в колонии-поселении, вместо колонии общего режима. Предлагает приговор Ишимбайского городского суда РБ от 17 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить из-за несправедливости приговора вследствие его мягкости, определить ему отбывание наказания в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО1 не оспаривая виновность в содеянном, указывает, что суд в полной мере не учел признание вины, помощь следствию, полное погашение иска, явку с повинной, положительную характеристику. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционное представление государственного обвинителя осужденный ФИО1 указывает, что приговором суда верно назначено отбывание наказания в колонии-поселении. Рецидив преступления не установлен, поскольку судимость по приговору от 28 августа 2013 года является на момент рассмотрения уголовного дела погашенной. Просит апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения представления прокурора, доводы, изложенные в апелляционной жалобе являются несостоятельными.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру рассмотрения уголовного дела.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, установленных судом в приговоре, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сторонами не оспаривается.

Действиям осуждённого ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, при назначении ему наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, а также все обстоятельства, предусмотренные законом, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Назначенное ФИО1 наказание, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма,

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 17 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив доводы апелляционного представления:

- изменить вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания в виде лишения свободы, вместо колонии-поселения определить ему отбывание наказания в колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

...

...