Постановление № 5-139/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-139/2018

Дело № 5-139/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, ул. Караванная д.20 15 февраля 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Левина Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 о,

переводчика Переводчик

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о, <дата> года рождения, <....>, детей, иных лиц на иждивении не имеющего, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, официально не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 о совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

14.02.2018 года он (ФИО2), являясь гражданином <....>, то есть, будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения – Санкт-Петербурге - в качестве администратора по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ломоносова, д. 20 (ООО «Элит»), а именно осуществлял опись товаров, расположенных на стеллажах торгового зала, без патента, требуемого в соответствии с п.4 ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

14.02.2018 года в 09 часов 00 минут ФИО2 был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ломоносова, д. 20, в ходе проведения внеплановой проверки сотрудниками ОИК отдела по Центральному району СПб УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по соблюдению миграционного законодательства в отношении места пребывания иностранных граждан, по распоряжению №15/4-98 от 01.02.2018 года, в тот же день, по результатам проверки документов, в отношении него, с участием переводчика, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, согласился давать объяснения, признал свою вину в совершении вмененного правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленном с участием переводчика, он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, согласен с протоколом, в услугах защитника не нуждается; в Российскую Федерацию въехал 09.12.2017 года с целью трудовой деятельности, на момент задержания работал в интересах ООО «Элит», патент на осуществление трудовой деятельности не оформлял. Также пояснил, что в настоящее время имеет реальную возможность самостоятельно покинуть территорию РФ.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 111 от 14.02.2018 года, составленным с участием переводчика;

- рапортом от 14.02.2018 года о выявлении ФИО2 по адресу: ул. Ломоносова, д. 20,

- протоколом об административном задержании АЗ № 001235 в отношении ФИО2,

- копией паспорта с миграционной картой,

- справкой баз данных, ЦБДУИГ на имя ФИО2.,

- письменными объяснениями ФИО2,

- справкой данных о личности,

- распоряжением о проведении внеплановой проверки,

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений,

- фототаблицей проверочных мероприятий.- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 14.02.2018 года,

- объяснениями ФИО 1 работающей в ООО «Элит».

- объяснениями ФИО 2 директора ООО «Элит».

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; ФИО2 присутствовал при составлении протокола с участием переводчика, давал свои объяснения, текст протокола ему переведен, копию протокола получил.

На основании изложенного суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 ст.18.10 КоАП РФ, то есть как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, без патента, который требуется Федеральным Законом, поскольку судом установлено, что последний, являясь иностранным гражданином, при отсутствии патента осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судья назначает минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ.

С учетом того, что ФИО2 имеет реальную возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, у суда отсутствуют основания не доверять его объяснениям и выраженному желанию добровольно и самостоятельно исполнить назначенное дополнительное наказание, судья считает необходимым определить исполнение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.10 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1 о, <дата> года рождения, <....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: УИН 18811789990272671199; банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40 909 000, БИК 044030001, расчётный счёт №<***> в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 188 1 16 40000 01 6020 1140), не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья