Решение № 2-2374/2019 2-2374/2019~М-324/2019 М-324/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2374/2019

№

дело № 2-2374/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 20 мая 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.

при секретаре судебного заседания Щетининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 февраля 2016 года в размере 316950 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6370 рублей.

В обосновании требований истец указал, что 29 февраля 2016 года между АО Банк «Уссури» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей на срок по 25 февраля 2021 года под <данные изъяты>.

Истцом выполнены обязательства по кредитному договору и денежные средства в указанной сумме перечислены на счет ответчика.

Ответчик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора по уплате основного долга и процентов. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29 февраля 2016 года в размере 316950 рублей 63 копейки из которых: задолженность по основному долгу 197233 рубля 35 копеек, задолженность по начисленным и непогашенным процентам 85466 рублей 86 копеек, задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке 34250 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6370 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Судом предпринимались меры к извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в исковом заявлении, а также по данным Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>). Почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку имеются сведения их извещения в соответствии с нормами главы 10 ГПК РФ. Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25).

С учетом изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие).

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 29 февраля 2016 года между Акционерным обществом Банк «Уссури» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 300000 рублей под <данные изъяты> годовых сроком по 25 февраля 2021 года, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 6 Договора, заемщик обязался производить уплату основного долга и процентов ежемесячно за период с 1-го по 30-ое (31-ое) число в срок не позднее 25-го числа следующего месяца, согласно Графика погашения задолженности, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 4.4. Договора, Банк производит начисление процентов за пользование кредитом, начиная со дня следующего за днем выдачи кредита по день фактического окончательного возврата кредита включительно. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по кредиту на начало каждого операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней и величина ставки (в процентах годовых), при этом за базу берется действительное число календарных дней в году.

В соответствии с п.7 частичное досрочное гашение осуществляется только на основании письменного заявления Заемщика о частичном досрочном гашении, которое предъявляется в Банк предварительно не позднее, чем за два рабочих дня до даты предполагаемого гашения.

На момент рассмотрения спора по существу задолженность по кредиту не погашена и, по состоянию на 21 декабря 2018 года, составляет 316950 рублей 63 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 197233 рубля 35 копеек, задолженность по начисленным и непогашенным процентам 85466 рублей 86 копеек, задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке 34250 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ допускается возвращение займа по частям (если это предусмотрено договором), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 Договора, заключенного с ФИО1, в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% вдень от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитам.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, и суд находит его арифметически правильным. Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ в части уменьшения неустойки суд, учитывая размер основного долга, не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании задолженности в сумме 316950 рублей 63 копейки из которых:197 233 рубля 63 копейки – задолженность по основному долгу, 85466 рублей 86 копеек – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 34 250 рублей 42 копейки - задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6370 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 29 февраля 2016 года в размере 316950 рублей 63 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 197233 рубля 35 копеек, задолженность по начисленным и непогашенным процентам 85466 рублей 86 копеек, задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке 34250 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6370 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Ретенгер