Решение № 2-321/2017 2-321/2017(2-5261/2016;)~М-4705/2016 2-5261/2016 М-4705/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-321/2017Королёвский городской суд (Московская область) - Административное 2-321/17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Маркина Э.А. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что истец передал ответчику денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата по востребованию, что подтверждается расписками. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО5 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. В судебном заседании установлено, что истец передал ответчику денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата по востребованию, что подтверждается расписками (л.д. 6-17; л.д. 25). В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., однако ответа не последовало. Договор займа заключен в установленной законом письменной форме, что подтверждается представленными истцом расписками, приложенных к материалам дела. В соответствии с п.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На данный момент долг в размере <данные изъяты> руб., ответчиком так и не выплачен. При таких обстоятельства суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не возвращал в счёт погашения суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому указанная сумма подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумы долга по распискам в размере <данные изъяты> рублей, следует признать обоснованными. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку расходы на оплату услуг представителя не подтверждены документально, суд считает необходимым в этой части отказать. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 38 коп. С учётом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Копию заочного решения направить ответчику. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Маркин Э.А. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Маркин Э.А. 2-321/17 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Маркин Э.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-321/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |