Решение № 2-1750/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1750/2025

Дело № 2-1750/2025

23RS0004-01-2025-001340-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Атаманюка Г.С.,

при секретаре судебного заседания Калиевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» (далее-Истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа № № 28745815-1, 28745815-2, 28745815-3, 28745815-4 от 12 марта 2024 года, за период с 13 марта 2024 года по 7 февраля 2025 года, в общей сумме 106 582,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4197 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов № № 28745815-1, 28745815-2, 28745815-3, 28745815-4 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 49995,00 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставило ФИО1 кредит (заем) на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Денежные средства предоставлены ответчику в полном объеме. 7 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по вышеуказанным договорам ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования ООО «СФО Стандарт». В нарушение условий договора, ответчик не осуществляет платежи по возврату займа и процентов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которую истец просить взыскать в судебном порядке.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, при этом истец подаче искового заявления заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав предоставленные суду доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего.

Статьями 55, 56 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа: № 28745815-1 на сумму 15 000 рублей; 28745815-2 на сумму 15 000 рублей; 28745815-3 на сумму 15 000 рублей; 28745815-5 на сумму 4995 рублей. Срок возврата займа по каждому договору установлен до 8 сентября 2024 года. Пунктом 4 индивидуальных условий каждого договора установлена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 292 % годовых. Пунктом 6 договоров установлены количество, размер и периодичность платежей, согласно которому выплата полученных заемных средств по каждому из договоров должна осуществляться ФИО1 ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с п. 12 договоров, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты при этом продолжают начисляться. Денежные средства были предоставлены ФИО1 в полном объеме (л. д. 22-45).

7 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки права требования № 1, в соответствии с которым права требования по договорам займа № № 28745815-1, 28745815-2, 28745815-3, 28745815-4 от 12 марта 2024 года, заключенному с ФИО1 уступлены ООО ПКО «Аскалон» (л. д. 57-74).

7 февраля 2025 года между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки права требования № 0702-ЦАКС, в соответствии с которым права требования по договорам займа № № 28745815-1, 28745815-2, 28745815-3, 28745815-4 от 12 марта 2024 года, заключенному с ФИО1 уступлены «СФО Стандарт» (л. д.75-87).

Согласно предоставленным истцом расчетам, сумма основных задолженностей по договору № 28745815-1 составляет 14378, 46 рублей; по договору № 28745815-2 составляет 14378, 46 рублей; по договору № 28745815-3 составляет 14378, 46 рублей; по договору № 28745815-4 составляет 4788,03 рублей. Сумма процентов по договору № 28745815-1 составляет 17599,36 рублей, по договору № 28745815-2 составляет 17599,36 рублей; по договору № 28745815-3 составляет 17599,36 рублей; по договору № 28745815-4 составляет 5860,59 рублей. Общая сумма задолженности составляет 106 582,08 рублей (л. д. 6-21).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим, уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия договоров займа сторонами согласованы и выполнены заимодавцем, денежные средства перечислены, однако ответчик обязательства по возврату сумм займов и процентов не исполняет, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа № № 28745815-1, 28745815-2, 28745815-3, 28745815-4 от 12 марта 2024 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КП №, в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа № № 28745815-1, 28745815-2, 28745815-3, 28745815-4 от 12 марта 2024 года, в общей сумме 106 582 (сто шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4197 (четыре тысячи сто девяносто семь) рублей, почтовые расходы в сумме 91 (девяносто один) рубль 20 копеек, а всего взыскать 110 870 (сто десять тысяч восемьсот семьдесят) рублей, 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 ноября 2025 года.

Судья: Г.С. Атаманюк