Решение № 2-423/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-423/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,

при секретаре: Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «<данные изъяты>» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

КБ «<данные изъяты>» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – <данные изъяты>. В связи с этим КБ «<данные изъяты>» (ООО) просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Представитель истца КБ «<данные изъяты>» (ООО) в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Возражений, относительно исковых требований не представила.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита №.

В соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленном Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

До настоящего времени обязательство Заемщиком не исполнено, что подтверждается:

- копией Кредитного договора с приложениями;

- расчетом задолженности;

- выпиской по счету;

Задолженность ФИО1 по договору, с учетом снижения истцом неустойки составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – <данные изъяты>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Проанализировав, представленные доказательства, суд находит исковые требования КБ «<данные изъяты>» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ «<данные изъяты>» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «<данные изъяты>» (ООО) задолженность по договору в общей сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Х.Р. Мустафина