Решение № 2-3236/2019 2-3236/2019~М-3365/2019 М-3365/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-3236/2019

Дело № 2-3236/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-004297-68)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 18 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Дябденкове Э.В.,

с участием в деле

истца Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истцом указано, что 21 августа 2016г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №СП1/С/16.1120 о предоставлении должнику займа в сумме 15 000 руб. В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставляет заем для личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29 июня 2017г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О/66-70/2017.

Руководствуясь статьями 307, 382, 384, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность за период с 22 августа 2016г. по 1 апреля 2017г. в размере 15 000 руб. – сумма основного долга, 59 940 руб. – сумма неуплаченных процентов, всего 74 940 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2448 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО Югорское коллекторское агентство» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В представленных письменных возражениях на исковые требования указал, что при заключении договора займа не давал согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору займа третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что 21 августа 2016г. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №СП1/С/16.1120.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа – 15 000 руб., процентная ставка - 658,80% годовых. Срок возврата суммы займа установлен до 20 сентября 2016г. включительно.

Порядок погашения кредита установлен графиком платежей к кредитному договору.

Факт получения ФИО1 суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером №СП1/783 от 21 августа 2016г.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 22 августа 2016г. по 1 апреля 2017г. в размере 15 000 руб. – сумма основного долга, 59 940 руб. – сумма неуплаченных процентов, всего 74 940 руб.

29 сентября 2017г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор цессии №О/66-84/2017, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Перечень должников указан в Приложении №1 к настоящему договору. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора.

Согласно реестра уступаемых прав по договору цессии №О/66-84/2017 от 29 сентября 2017г. было передано право требования к ФИО1 по договору займа №СП1/С/16.1120.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по указанному кредитному договору.

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия 13 июня 2018 г. выдан судебный приказ.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 октября 2018 г. судебный приказ от 13 июня 2018 г. отменен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент совершения сделок уступки прав от 29 сентября 2017 г.) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Договор №СП1/С/16.1120 от 21 августа 2016 г., заключенный между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, содержит пункт 1, именуемый «условие об уступке кредитором третьим лицам (требований) по договору. В данном пункте подпись ответчика стоит под условием, в котором заемщик не дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик давал дополнительное согласие на уступку кредитором прав (требований).

Таким образом, договор №СП1/С/16.1120 от 21 августа 2016 г., заключенный между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1, не содержит условия о возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьим лицам.

Поскольку условия о возможности передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам не включены в положения договора №СП1/С/16.1120 от 21 августа 2016 г., данные условия между сторонами не были согласованы.

Поскольку условия о возможности передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам между сторонами не были согласованы, оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №СП1/С/16.1120 от 21 августа 2016 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2019 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина