Постановление № 1-192/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-192/2019

№ 1-192/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 14 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Житниковской О.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Кайдаловой Т.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Цира А.В., представившей служебное удостоверение №325 и ордер на защиту №016250 от 10.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <…>; не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинен в том, что 26.02.2019г., 23-м часу, в подъезде №<…> дома №<…> по ул. <…> г.Белгорода, незаконно приобрел без цели сбыта, у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма, что является значительным размером, которое поместил в боковой карман водительской двери своего автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <…>, 31 регион, где продолжил его незаконно хранить.

После чего на указанном автомобиле ФИО1 незаконно перевез это наркотическое средство к дому №<…> по ул. <…> г.Белгорода, где около 22 часов 53 минут указанного дня, был задержан сотрудниками полиции, а названное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сторона обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Из статьи 25.1 УПК РФ следует, что суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по указанным основаниям допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В совершении указанного умышленного преступления небольшой тяжести ФИО1 вину признал в полном объеме.

При наличии согласия государственного обвинителя, ФИО1 заявлял о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд ранее уже удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме установлено соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1, обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Между тем, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что имеет место быть по настоящему уголовному делу.

Положения ст. 76.2 УК РФ, как и нормы, определяющие порядок ее реализации, не содержат ограничений по освобождению лица от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа по уголовным делам, где не участвует потерпевший. Для установления факта заглаживания вреда в ситуации, когда вред причинен не конкретному гражданину либо юридическому лицу, а государству, обществу либо неопределенному кругу лиц, при решении вопроса о применении судебного штрафа необходимо учитывать мнение государственного обвинителя.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Помимо этого, суд учитывает и то обстоятельство, что подсудимый активно способствовал расследованию и изобличению лица, сбывшего ему наркотическое средство, что расценивается судом как заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом.

Подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту регистрации, месту жительства и месту обучения, характеризуется положительно (л.д.121, 123, 124); обучается в высшем учебном заведении, проживает с сестрой; <…> (л.д.129, 131, 133, 134).

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый вину в совершении названного преступления не оспаривает, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред загладил иным образом, характеризуется положительно, и против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Принимая решение о прекращении уголовного преследования ФИО1, суд исходит из того, что по смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности и наличие свидетельствующих об этом обстоятельств, которые могут повлечь принятие соответствующего решения, что в данном конкретном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить его, судом устанавливаются с учетом материального положения подсудимого, а также с учетом тяжести совершенного умышленного преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, –

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защиты о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

ФИО1 назначить судебный штраф в размере 20000 рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. А также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - хранить далее в местах, определенных следствием, до разрешения их судьбы по результатам рассмотрения уголовного дела №11901140025000177. (л.д. 90-91)

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 1800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

Постановление не вступило в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

«___ » __________ 2019 г.