Решение № 2-2247/2019 2-2247/2019~М-1437/2019 М-1437/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2247/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2247/2019 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО5 о признании ответчика утратившим право пользования квартирой №, в <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано на то, что ФИО1 является собственником <адрес>, в <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован отец истца ФИО6 и брат истца- ответчик ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО5 в указанном жилом помещении фактически не проживает, его личного имущества в квартире нет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истица ФИО7 и её представитель, по доверенности ФИО8, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ГУ МВД России по Московской области, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - ФИО6, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес>, в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги на квартиру

№, в <адрес>, следует, что в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы по месту жительства: отец истца- ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ года рождения и брат истца- ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца, регистрация ответчика ФИО5 в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает её (ФИО1) права по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, кроме того, родственные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, им не пользуется, свое имущество не хранит, расходы, связанные с содержанием жилого помещения не оплачивает.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодека РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По факту фактического проживания ФИО5 в спорном жилом помещении, сотрудниками 1-го Отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское» проведена проверка, в рамках которой был осуществлен выезд по адресу: <адрес> проведены беседы с жителями дома, которые пояснили, что ФИО5 они не знают и никогда не видели. При беседе с жительницей <адрес> ФИО9, проживающей в своей квартире с ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО5 в <адрес> не проживает более 10 лет. Согласно сведениям СПО СК АС «Российский паспорт» ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес> сведений о его фактическом месте проживания нет. В результате проведенных мероприятий было установлено, что ФИО5 по месту регистрации не проживает и его местонахождение не известно.

Учитывая вышеприведенные положения закона, а также то, что, как установлено судом, членом семьи истца ФИО1, ответчик ФИО5 в настоящее время не является, ответчик выехал из спорного жилого помещения, попыток вселения не предпринимал, соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением отсутствует, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО5 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой №, в <адрес>.

Снять ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства из <адрес>, в <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Федеральный судья А.В. Гончаров

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>