Решение № 2А-216/2025 2А-216/2025~М-202/2025 М-202/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2А-216/2025

Дело № 2а-216/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Пурышевой И.Д.,

с участием: заместителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Малышева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Харовский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

обратившись в суд с административным исковым заявлением, МО МВД России «Харовский» просит установить ФИО1 дополнительные ограничения по административному надзору, установленному ему решением Шекснинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, дополнив ограничением в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, указав в обоснование, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Харовский» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Изучив материалы дела, заслушав мнение заместителя прокурора <адрес> Малышева Н.С., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Приговором Вожегодского районного суда <адрес> от <дата обезличена> ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и с применением ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

ФИО1 освобождён из мест лишения свободы <дата обезличена> по отбытию наказания.

Решением Шекснинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Вожегодского районного суда от <дата обезличена>.

На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

- запрещения выезда за пределы <адрес>.

Решением Вожегодского районного суда <адрес> от <дата обезличена> установленные ФИО1 решением Шекснинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> административные ограничения дополнены ограничением в виде одной дополнительной обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленный день для регистрации (всего три раза).

Решением Вожегодского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, ранее установленные ФИО1 решением Шекснинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> административные ограничения дополнены ограничением в виде одной дополнительной обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленный день для регистрации (всего четыре раза в месяц).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение 2025 года привлекался к административной ответственности: <дата обезличена> за совершение <дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, <дата обезличена> за совершение <дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, <дата обезличена> за совершение <дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушение против порядка управления.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

ФИО1 предупреждался о возможном дополнении административных ограничений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, склонен к употреблению спиртных напитков, не соблюдает ограничения, установленные судом, требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов, на меры профилактического воздействия не реагирует.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить ФИО1 указанное в административном иске административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, которое является необходимым, соразмерным и обоснованным в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Харовский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Шекснинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1 административным ограничением в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Вожегодский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>.

Судья: .

. Ю.Б. Хватова