Постановление № 5-26/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Таксимо 25 октября 2017 года

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, работающего в артели старателей «Каралон» газоэлектросварщиком, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2017 года ФИО1, находясь по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, скандалил, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции. На неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает в полном объеме, в содеянном раскаялся.

УУП ОУУП и ПДН О МВД РФ по Муйскому району ФИО2 суду пояснил, что 24 октября 2017 года ФИО1, находясь по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, скандалил, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции. На неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана пояснениями сотрудника полиции, самого ФИО1, а также объективно подтверждается следующими письменными материалами дела.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН Отд МВД РФ по Муйскому району ФИО2 следует, что 24.10.2017 г. в 20 часов 10 минут в ДЧ Отд МВД поступило сообщение от ФИО3 о том, что ее бывший сожитель ФИО1 пришел к ней домой, устроил скандал, дебоширит, бьет посуду. Прибыл по указанному адресу совместно с ОВО по Муйскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по РБ ФИО4, ФИО5, где были находились ФИО6 и ФИО7 в состоянии опьянения, вели себя агрессивно, вызывающе, скандалили, выражались нецензурной бранью, пытались выгнать сотрудников полиции из квартиры Якель, хватались за форменное обмундирование сотрудника полиции. На неоднократные замечания, законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировали.

Из протокола об административном правонарушении №0066542/1054 от 25 октября 2017 года, следует, что 24 октября 2017 года ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, скандалил, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции. На неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с протоколом №0000228 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, 24 октября 2017 года в 21 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в МВД по Муйскому району для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения.

Также суду представлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 октября 2017 года.

Из протокола № 455 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 24 октября 2017 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заявлению ФИО3 от 24 октября 2017 года, последняя просит принять меры к бывшему сожителю ФИО1, который 24 октября 2017 года около 20 часов, находясь у неё дома, скандалил, дебоширил, бил посуду. Так как он находится в состоянии опьянения, просит содержать его в камере до отрезвления.

Из объяснения ФИО3 от 24 октября 20147 года следует, что 24 октября 207 года около 17 часов 00 минут она приехала домой с работы. Дома находился её бывший сожитель ФИО1, который был в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, скандалил, дебоширил, бил посуду, на её просьбы успокоиться не реагировал. После этого она позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции Александр продолжал себя вести агрессивно, скандалил, при этом выражался нецензурной бранью. Выгонял сотрудников полиции из её дома. Также в доме находился ФИО7, который тоже был в состоянии опьянения. ФИО7 и ФИО1 стали скандалить с сотрудниками полиции, выгоняли из дома, хватали за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования полицейского о прекращении противоправных действий не реагировали. Когда сотрудники полиции применили к ним силу, ФИО1 и ФИО7 оказывали активное сопротивление.

Согласно объяснению ФИО1 24 октября 2017 года он в вечернее время находился у бывшей сожительницы Якель, с ним был его друг ФИО7. Он с Загородним распивал спиртное. Между ним и Якель возникла ссора, последняя пыталась выгнать его из квартиры, но отказывался уходить и Якель позвонила в полицию. Приехавшие сотрудники полиции, находившиеся в форменном обмундировании, попросили его проследовать в отделение полиции для дачи объяснения по данному факту, однако он отказался, стал выгонять сотрудников полиции из дома Якель, хватал их за форму, ругался нецензурной бранью, так как был пьян. Сотрудники полиции стали выводить его из дома, при этом он сопротивлялся. ФИО7 стал за него вступаться, пытался оттащить его от полицейских. После этого его и Загороднего доставили в отделение полиции. Неповиновение оказывали, так как были сильно пьяны. Вину в содеянном правонарушении признает, раскаивается.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возможность получения заработка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о назначении вида административного наказания, суд полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН/ КПП <***>/ 032601001 УФК по Республике Бурятия МВД по Республике Бурятия л/счет <***> расчетный счет <***> в Банк: Отделение-НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, ОКТМО 81635000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880317020370300138.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Туравинина