Решение № 2-1120/2019 2-1120/2019~М-1007/2019 М-1007/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1120/2019

04RS0008-01-2019-001351-32 дело № 2-1120-2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 06 сентября 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Трофимовой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что 06.02.2013 года ФИО1 на основании заявления получила кредитную карту VisaCreditMomentum № с лимитом 15000 рублей под 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Указанное в силу положений ст. 432,437,438 ГК РФ является акцептом оферты. Условия использования международных карт Сбербанка России опубликованы в сети Интернет на официальной сайте банка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Обязательства заемщиком исполняются не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 25.07.2019 года размер задолженности по кредиту составил всего 62902,66 рубля, из них просроченный основной долг – 53968,98 рублей, просроченные проценты – 6924,33 рубля, неустойка – 2009,35 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 62902,66 рубля, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание не явился, в иске имеется указание о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчица ФИО1, надлежаще уведомленная, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 была предоставлена кредитная карта с лимитом 15000 руб., под 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Платежи по кредиту производятся согласно Тарифам банка на выпуск и обслуживание кредитных карт.

По состоянию на 25.07.2019 года размер полной задолженности по кредиту составил 62902,66 рубля, из них просроченный основной долг – 53968,98 рублей, просроченные проценты – 6924,33 рубля, неустойка – 2009,35 рублей. Представленный расчет суд нахолодит обоснованным, возражений относительно иска в суд не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2087,08 рублей, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.100, ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 25.07.2019 года задолженность по кредитной карте VisaCreditMomentum № всего в размере 62902,66 рубля, из них просроченный основной долг – 53968,98 рублей, просроченные проценты – 6924,33 рубля, неустойка – 2009,35 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 62902,66 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В. Трофимова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2019 года.