Решение № 2А-358/2017 2А-358/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 2А-358/2017

Дело № 2а-358/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 13 октября 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области, расположенный по адресу: г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

в составе председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Головкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к А. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась с административным иском к несовершеннолетней А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

Свои требования мотивируют тем, что административный ответчик А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве 1/2, инвентаризационная стоимость * рублей * копейки. А. исчислен налог на имущество физических лиц за <дд.мм.гг> по * рублей * копеек за каждый год. Расчет налога приведен в налоговых уведомлениях, направленных в адрес налогоплательщика заказными письмами. Учитывая, что в установленный срок налоги уплачены не были, на сумму недоимки начислены пени в сумме 222 рубля 26 копеек. Административному ответчику направлены требования об уплате налога и пени. До настоящего времени требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.

Просят взыскать с ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетней А., налог на имущество физических лиц в размере 2 175 рублей 12 копеек, пени в размере 222 рубля 26 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Законный представитель административного ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по месту жительства, копию административного искового заявления получила. Согласно телефонограмме согласилась с требованиями административного истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия законного представителя несовершеннолетнего административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Порядок уплаты, а также исчисления налога на имущество физических лиц до 1 января 2015 года были регламентированы Законом Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», статьей 1 которого установлено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (пункт 1); если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе (пункт 2).

Объектами налогообложения признается, в том числе и квартира (статья 2 Закона).

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика – физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.03.2008 № 5-П, несовершеннолетние дети обязаны в силу Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания принадлежащего им имущества (статья 210), включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества (статья 249), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью несовершеннолетней А., <дд.мм.гг> года рождения (л.д. 50).

Как следует из Выписки сведений об имуществе, принадлежащем налогоплательщику, А. с <дд.мм.гг> является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 13), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 52).

Инвентаризационная стоимость указанной квартиры составляет * рублей * копейки.

В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Исчисление налогов производится налоговыми органами (п. 1 ст. 5 закона «О налогах на имущество физических лиц»).

Согласно пункту 1 статьи 3 указанного Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Ковдорского районного совета депутатов от <дд.мм.гг><№> «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Ковдорский район» (с изменениями, внесенными Решением Совета депутатов муниципального образования Ковдорский район от <дд.мм.гг><№>) налоговая ставка на строения, помещения, сооружения стоимостью имущества от 300 000 рублей до 500 000 рублей (включительно) установлена в размере 0,2%.

Таким образом, сумма налога на имущество, которую обязан был уплатить административный ответчик, составляет: за <дд.мм.гг> по * рублей 12 копеек за каждый год (* руб. / * х 0,2%), в общей сумме 2 175 рублей 36 копеек.

Вместе с тем, как следует из материалов дела налоговой инспекцией в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления <№> с указанием суммы налога, подлежащей к уплате за <дд.мм.гг>, * рублей * копеек (л.д. 16, 17), <№> с указанием суммы налога, подлежащей к уплате за <дд.мм.гг>, * рублей * копеек (л.д. 18, 19), <№> с указанием суммы налога, подлежащей к уплате за <дд.мм.гг>, * рублей * копеек (л.д. 20, 21).

Таким образом, общая сумма исчисленного административному ответчику налога на имущество физических лиц за <дд.мм.гг> составляет 2 175 рублей 12 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На основании приведенной статьи административным истцом на имеющуюся сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за <дд.мм.гг> начислены пени в сумме 222 рубля 26 копеек.

Суммы пени административным истцом рассчитаны правильно, административным ответчиком не оспорены.

Поскольку в указанные в налоговых уведомлениях сроки налог на имущество физических лиц уплачен не был, административным истцом в адрес А. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг>, <№> от <дд.мм.гг> (л.д. 22-27).

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В судебном заседании установлено, что исчисленные суммы налога на имущество физических лиц за 2012, 2013 и 2014 годы, а также пени до настоящего времени административным ответчиком не уплачены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 5 по Мурманской области подлежит удовлетворению, следует взыскать с ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетней А., налог на имущество физических лиц в сумме 2 175 рублей 12 копеек, пени в размере 222 рубля 26 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103, частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к А. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетней А., <дд.мм.гг> года рождения, - ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области налог на имущество физических лиц за <дд.мм.гг> в сумме 2 175 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей 12 копеек, пени в сумме 222 (двести двадцать два) рубля 26 копеек, в общей сумме 2 397 (две тысячи триста девяносто семь) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования Ковдорский район Мурманской области в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Охлопков