Постановление № 5-2198/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-2198/2021

Копия

Дело № 5 - /2021


Постановление

о назначении административного наказания

15 марта 2021 года 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец г(данные обезличены), проживает: (адрес обезличен) паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), ранее привлекался к ответственности по КоАП РФ, не работает, согласно материалам дела и со слов инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался,УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 611556– 14.03.2021 в 17-00 час. по адресу: <...>, в салоне автобуса, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении признал частично, пояснил, что 14 марта 2021 года он был пассажиром маршрутного такси. Терминал оплаты не принял его банковскую карту. Водитель предложил выйти из автобуса. ФИО1 пытался мирно решить вопрос, однако этого не удалось, возникла потасовка с водителем такси и его отвезли в полицию. О происшедшем раскаивается..

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении следует, что 14.03.2021 в 17-00 час. по адресу: <...>, в салоне автобуса, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

В материалах дела имеется заявление и объяснение гр. Б. согласно которым 14.03. 2021 около 16:45 час. на ул. И.Романова,д.3 г.Н.Новгорода, в салоне автобуса №83, И. отказался платить за проезд, выражался нецензурно, на водителя набросился драться. Сломал кассовый терминал, бросив его на пол, поссле чего он перестал работать. Выбивал дверь. Был в неадекватном состоянии. Другие пассажиры помогали дебошира успокаивать, но не успешно.

Согласно объяснению гр.М. 14.03. 2021 около 16:45 час. на ул. И.Романова,д.3 г.Н.Новгорода, в салоне автобуса №83, пьяный или в наркотическом опьянении находился неизвестный ему гражданин, который выражался нецензурной бранью и угрожал водителю. В последствии на ул.Романова,д.3, в фойе ОП №2, гражданин представился, как ФИО1

Согласно рапорту и объяснению сотрудников полиции Ч., ФИО9 14.03.2021 в 17-00 час. по адресу: <...> автобусе был задержан гр-н ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО11 административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, уклоняющегося от исполнения ранее назначенных административных наказаний в виде штрафа, наличия отягчающегося вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста

С учетом смягчающего обстоятельства срок административного ареста не может быть максимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) сутки.

Срок отбытия исчислять с момента фактического задержания с 17 часов 00 минут 14 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Костюк А.Ф.

Копия верна. Судья Костюк А.Ф.