Постановление № 1-194/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-194/2017

Дело № 1 – 194/17 (11701320040350646)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2017 года город Топки

Судья Топкинского городского суда Типцова Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя Дивак З.Н.,

потерпевшего К.В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арышева В.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» представившего удостоверение адвоката № …, выданное … года, ордер № … от … года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, …, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании потерпевшим К.В.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил вред, причиненный преступлением, претензий со стороны потерпевшего не имеется.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением поддержал, защитник и государственный обвинитель, против удовлетворения, заявленного потерпевшим ходатайства, не возражали.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого ФИО1 – судимости не имеющего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 60), на учете у нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 59), считает заявленное потерпевшего К. В.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст.166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялась в содеянном, к моменту рассмотрения дела подсудимый примирился с потерпевшим, полностью загладив причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль … с государственными регистрационными номерами … регисон, следует оставить в законном владении потерпевшего ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль … с государственными регистрационными номерами … регион, оставить в законном владении потерпевшего К.В.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Л. Типцова

Постановление вступило в законную силу 08.11.2017 г.

«Согласовано» Судья Е.Л.Типцова