СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-158/2018 2А-158/2018 ~ М-133/2018 М-133/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-158/2018

Верхнекамский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-158,2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 26 февраля 2018 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П. при секретаре Катаргиной А.В., с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Хворостинской У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс, административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обосновании указав, что ФИО1 осужден на основании приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162, 70, ч.1 ст.116 УК РФ к № годам лишения свободы. ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления. За весь период отбывания наказания допустил № нарушений установленного порядка отбывания наказания, из них № взыскания не сняты и не погашены, имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к труду, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просят суд установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок № года, в связи с тем, что допустил № нарушений установленного порядка отбывания наказания, а также административные ограничения в виде явки на регистрацию № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрещение пребывания в кафе, барах и ресторанах, где продаются спиртные напитки на разлив, в связи с тем, что преступление совершил в вечернее время, в состоянии алкогольного опьянения, а явка на регистрацию является обязательным ограничением.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, что не желает участвовать в рассмотрении дела.

Суд, с учетом мнения прокурора считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, административного ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Верхнекамского района Хворостинской У.Ю., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с подп. 1 ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно ч.2 ст.4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде № лет лишения свободы, со штрафом в сумме № рублей. В соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок № года № дней со штрафом в размере № рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.11-12).

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде № часов обязательных работ (л.д.14).

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные приговоры приведены в соответствии с действующим законодательством, приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен в связи с декриминализацией, по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать ФИО1 осужденным к № годам лишения свободы, со штрафом в сумме № рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.15).

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение (л.д.16).

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (л.д.17).

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-№ <адрес>. <данные изъяты> (л.д.5).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания ФИО1 имел № взысканий, № из которых сняты поощрением, имеет № поощрения (л.д.6).

Постановлением начальника КП-№ ФКУ ОИУ-№ ОУХД ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.10).

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, относится к тяжким преступлениям. В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению. ФИО1 совершено тяжкое преступление, в период отбывания наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает обоснованным требование заявления в части установления административного надзора и с учетом характеризующих данных ФИО1 за весь период отбывания наказания, считает необходимым установить его на срок № года, так как он не превышает срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, с учетом характеризующих данных ФИО1 считает необходимым установить явку на регистрацию № раза в месяц.

Согласно приговору преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время, а также учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд считает обоснованными требования заявления в части установления административных ограничений в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов; запрещение пребывания в кафе, барах и ресторанах, где продаются спиртные напитки на разлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок № года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов;

запрещение пребывания в кафе, барах и ресторанах, где продаются спиртные напитки на разлив.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 26 февраля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 26.02.2018 года.

Федеральный судья С.П. Неволина