Решение № 2-437/2019 2-437/2019~М-411/2019 М-411/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-437/2019

Гр дело № 2-437/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года пос. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 29.10.2016 года между З. (займодавец) и ФИО1 (должник) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил должнику денежные средства в размере 3000 рублей сроком до 26.11.2016 года под проценты в размере 730% годовых (2% в день), которые подлежат уплате еженедельно, о чем составлен договор займа. Заимодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику сумму займа. Ответчик за время действия договора займа неоднократно нарушала график возврата займ и уплаты процентов. На основании договора уступки права требования от 01 декабря 2018 года право требования задолженности по договору займа от 29.10.2016 года перешло от З. к ФИО2, о чём ответчик была извещена в письменной форме. На дату уступки прав (требований) по договору займа задолженность ФИО1 перед взыскателем составила 486370 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга 3000 рублей 00 копеек, сумма процентов, начисленных за пользование денежными средствами – 45000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по пеням – 66870 рублей 00 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям - 371500 рублей 00 копеек. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по договору займа до подачи иска в суд гашение задолженности не производила.

Просит суд (л.д.39-43) взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 486370 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами с даты вынесения судебного решения по день фактического исполнения решения суда от суммы основного долга 3000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6997 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 56, 59)

В судебном заседании ответчик ФИО1, не признавая исковые требования, суду пояснила, что находится в трудном материальном положении, на пенсии, муж пенсионер находится с лета 2019 года в противотуберкулезном диспансере на лечении, имеет задолженность по коммунальным платежам. В 2016 году займ брала, чтобы купить билет из <адрес> в <адрес>, в сумме 3000 рублей, но на руки ей выдали только 1000 рублей. В начале 2017 года после телефонного звонка ФИО3 внесла в счет уплаты займа 3000 рублей. Однако документов, подтверждающих данный факт, не сохранилось. Просила снизить размер процентов, пени, штрафов, так как они не соизмеримы последствиям нарушения обязательства.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.10.2016 года между З. (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым З. передал ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей, а последняя обязалась возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором. По условиям договора (п. 1.3) срок его действия 28 дней, заем подлежит возврату 26.11.2016 года. При этом, стороны договорились, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи последней причитающейся суммы долга и процентов, факт их возврата подтверждается Приложением № 3 к договору с пометкой «договор закрыт полностью» (п. 1.4). Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора за пользование суммой займа заемщик обязалась выплачивать заимодавцу проценты из расчета 730 % годовых, начисляемых со дня предоставления суммы займа до дня ее возврата включительно. Стороны договорились, что проценты за пользование суммой займа подлежат уплате еженедельно в следующем порядке: первый платеж процентов – в день предоставления займа и подписания договора от суммы всего займа за пользование займом за первую неделю; второй платеж процентов – не позднее 14 дня с момента предоставления займа за пользование займом за вторую неделю; третий и последующие платежи процентов – не позднее 7 дня следующего за предыдущим платежом процентов (п. 2.4 договора). Стороны при заключении договора также достигли соглашения об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Так, п. 4.1 договора предусмотрено право заимодавца требовать от заемщика в случае нарушения п. 1.3 договора уплаты штрафа в размере 500 рублей за каждый день просрочки возврата основного долга. Пунктом 4.2 договора установлена обязанность заемщика при нарушении обязательств по уплате процентов, предусмотренных п. 2.4 договора займа, уплатить заимодавцу неустойку (пени) в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки. (л.д. 14-15)

Приложением к договору является график платежей по нему, в котором продублированы размер процентной ставки по договору, минимального платежа, а также размеры неустойки и штрафа. (л.д. 16)

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, договор подписан сторонами, его копия вручена ответчику; данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан. Сведений об обратном суду не представлено.

Передача З. денежных средств ФИО1 в сумме 3000 рублей 29.10.2016 года подтверждена её записью в графике платежей по договору, (л.д. 16) следовательно, З. свои обязанности по договору исполнил.

01.12.2018 года между З. (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 1, согласно условиям которого права требования по договору займа № от 29.10.2016 года, заключенному с ФИО1, в полном объеме переданы ФИО2 Общая сумма требований составила 31724108 рублей 00 копеек. О состоявшейся уступке права требования ответчик была извещена в письменной форме. (л.д. 19-22, 23, 24, 25, 26, 27)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.13) следует, что ответчик ФИО1 нарушала условия исполнения договора, до настоящего времени, несмотря на тот факт, что срок возврата суммы займа прошел, свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате начисленных процентов не исполнила, имеет просроченную задолженность, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно указанному расчёту задолженности (л.д.13), суммарная задолженность ответчика по обязательствам о возврате суммы займа и уплате договорных процентов по состоянию на 01.12.2018 года составляет: 3000 рублей 00 копеек – основной долг, 45000 рублей – проценты за пользование займом за период с 12.11.2016 по 01.12.2018.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") (действующая в период заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Однако, суд считает, что задолженность по процентам, исходя из ставки 2% в день, за период с 27.11.2016 по 01.12.2018, т.е. за пределами срока действия договора, подлежит снижению. При расчете задолженности по процентам, подлежащей взысканию, суд применяет средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 1 года до 3 лет на ноябрь 2016 (18,12 % годовых (www.cbr.ru)).

Таким образом, проценты за пользование займом за период с 12.11.2016 по 26.11.2016 составили 900 рублей (3000*15*2%), за период с 27.11.2016 по 01.12.2018 составили 1094,65 рублей (3000*18,12%/365*735).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как указано выше, при заключении договора займа между З. и ФИО1 было согласовано условие о неустойке и штрафе, в соответствии с которым в случае нарушения условий договора о сроке возвращения суммы долга заемщиком подлежит уплате штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки возврата основного долга, а при нарушении обязательств по уплате процентов - неустойка (пеня) в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно указанному расчёту задолженности (л.д.13), задолженность ответчика по пени и штрафам по состоянию на 01.12.2018 года составляет: 66870 рублей 00 копеек – пени за период с 19.11.2016 по 01.12.2018, 371500 рублей – штрафы за период с 19.11.2016 по 01.12.2018.

Вместе с тем, соблюдая баланс интересов сторон, в частности, ответчика, которая является пенсионером по возрасту, менее защищённым лицом, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства как штрафа, так и неустойки, суд полагает возможным снизить заявленные ко взысканию суммы.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, а также устанавливает обязанность суда соблюсти баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер займа, период неисполнения обязательства, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 4500 рублей (штраф 1500 рублей+пени 3000 рублей).

Также, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 3 000 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6997 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от 29.10.2016 года в размере 9494 рубля 65 копеек, из них: 3000 рублей 00 копеек – основной долг; 900 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с 12.11.2016 по 26.11.2016; 1094 рубля 65 копеек - проценты за пользование займом за период с 27.11.2016 по 01.12.2018 исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам 18,12% годовых на ноябрь 2016; 3000 рублей 00 копеек – пени за период с 19.11.2016 по 01.12.2018 с учетом положений ст. 333 ГК РФ; 1500 рублей 00 копеек – штраф за период с 19.11.2016 по 01.12.2018 с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга в размере 3000 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 6997 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.

Председательствующий Капустей И.С.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2019г.