Решение № 2-1052/2017 2-1052/2017~М-553/2017 М-553/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1052/2017

Дело № 2-1052/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Гончаровой И.Ю.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 06.12.2016 г.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боевой ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2016 г. в 19 час. 10 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8. и автомобиля СИТРОЕН С4 государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО1, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу имущественный ущерб.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда она обратилась за страховым возмещением, но страховая выплата не была произведена.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» в её пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 103203 руб. 80 коп., из которых 88203 руб. 80 коп. – стоимость устранения дефектов + 15 000 руб. – расходы по проведению экспертизы, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт ДТП и причинение истцу имущественного ущерба.

Факт ДТП и вина в нем ФИО8. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.11.2016г., из которого следует, что водитель ФИО8., управляя транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневр, не прибегнула к помощи других лиц, в результате чего совершила столкновение с автомобилем СИТРОЕН С4 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Повреждения автомобиля СИТРОЕН С4 государственный регистрационный знак №, произошедшие в результате ДТП, отражены в справке о ДТП от 24.11.2016 г.

Право собственности истца на данный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается копией страхового полиса №.

Гражданская ответственность ФИО8. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от 24.11.2016г., где указан страховой полис №.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

30.11.2016г. ФИО1 направила в адрес страховой компании уведомление о страховом случае, которое прибыло в место вручения 05.12.2016г., а получено ответчиком 06.12.2016 г. В этом уведомлении истец указала, что её поврежденный автомобиль самостоятельно передвигаться не может, который находится по адресу: г<адрес> с указанием даты и времени осмотра -07.12.2016 г. в 09 час. 00 мин.

23.12.2016 г. истец в адрес ответчика направила заявление о прямом возмещении убытков и документы, подтверждающие право на страховую выплату, а также заключение эксперта, что подтверждается почтовой квитанцией и описью о вложении в письмо, которые получены ответчиком 29.12.2016г., что подтверждается распечаткой с сайта Почты России в сети Интернет.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих исполнение указанных выше требований закона.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

31.01.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию и банковские реквизиты ФИО1, что подтверждается почтовой квитанцией и описью о вложении, которые получены ответчиком 06.02.2017 г., что подтверждается распечаткой с сайта Почты России в сети Интернет.

Срок для рассмотрения претензии у ответчика истек, но страховая выплата не была произведена.

Согласно выводов эксперта ООО «<данные изъяты>», отраженных в заключении №№ от 08.12.2016г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства СИТРОЕН С4 государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа 88203 руб. 80 коп. Расходы по оплате услуг эксперта составили 15 000 руб., которые подтверждены квитанцией № № от 08.12.2016 г.

Ответчиком не представлен свой расчет страхового возмещения и указанное выше заключение не оспорено.

На основании пункта 14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 103203 руб. 80 коп. (88203 руб. 80 коп. + 15 000 руб.).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации морального вреда потребителю, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При наличии указанного, а также с учетом обстоятельств дела, суд считает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, основания взыскания и размер которой определяется судом в соответствии с требованиями статей 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей».

Оценивая степень вины нарушителя, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что соразмерной и подлежащей взысканию суммой компенсации морального вреда является 2000 руб.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 3564 руб. 07 коп.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который составит 44101 руб. 90 коп. (88203,80 руб. х 50%), об уменьшении которого ответчиком не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Боевой ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Боевой ФИО7 страховое возмещение в сумме 88203 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 44101 руб. 90 коп.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 3564 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.