Решение № 2-2678/2017 2-2678/2017~М-2705/2017 М-2705/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2678/2017

Дело № 2-2678/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 19 июня 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Мочегаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «<данные изъяты>», владеет участками № и № в товариществе. 14 сентября 2016 года по указанию председателя правления ФИО3 земельный участок истца с кадастровым номером № был отключен от электроснабжения путем перекусывания провода на столбе линии электропередач, принадлежащей членам СНТ на праве долевой собственности. свои действия председатель объяснил наличием долгов перед СНТ за электроэнергию более 4-х месяцев. Действия ответчика истец считает незаконным, указывает, что ЛЭП СНТ «<данные изъяты>» является общим имуществом членов товарищества, провода и столбы приобретались истцом и владельцами соседних земельный участков для обеспечения участков электроэнергией. Платежи за электроэнергию вносятся истцом регулярно. Кроме того, начиная с 2010 года при сборе денег за электроэнергию незаконно повышались суммы потерь до 15%, в то время как энергосбытовая компания в актах объема потребления электроэнергии выставляет потери 4,7%. В результате мошеннических действий истцом излишне уплачено около 5000,00 рублей. Фактически участком № пользуется сын истицы с детьми. Отключение земельного участка от электричества причиняет истцу существенные неудобства, моральные страдания и стресс. Летом невозможно будет поливать растения, что грозит потерей урожая. После отключения электроэнергии испортились продукты в холодильнике. Предупреждения об отключении электроэнергии не было, данные действия явились полной неожиданностью. В связи с указанным, истец просит признать отключение земельного участка от электроэнергии незаконным, обязать ФИО3 восстановить электроснабжение земельного участка истца, взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда 30 000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, являющийся также представителем третьего лица СНТ «<данные изъяты>», в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения на иск.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №.

Также ФИО2 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>

Оба земельных участка, принадлежащих истцу, расположены в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», что подтверждается единым номером кадастрового квартала и сторонами не оспаривается.

ФИО3 является председателем правления СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.33-38).

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор электроснабжения, по условиям которого абонент СНТ «<данные изъяты>» обязуется через присоединенную сеть подавать субабоненту ФИО2 электрическую энергию, а субабонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Пунктом 17 договора установлен порядок оплаты расчетов за электроэнергию – ежемесячно до 25 числа включительно при условии, что потребление электроэнергии после последней оплаты более 200 кВт.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2016 года произведено отключение подачи электроэнергии от общих электрических сетей земельных участков, в том числе участка №, собственником которого является ФИО2, что подтверждается актом об отключении электроэнергии (л.д.7).

Из материалов дела следует, что отключение электроэнергии произведено на основании решения правления СНТ «<данные изъяты>» от 04 сентября 2016 года, в соответствии с которым ФИО2 более 4-х месяцев не производит оплату электроэнергии.

Из квитанций об оплате электроэнергии, представленных истцом, следует, что на момент отключения электроснабжения (14.09.2016 года), оплата за электроэнергию не производилась в июле и августе 2016 года (л.д.11). То обстоятельство, что оплата электроэнергии по участку № ФИО2 ежемесячно не производится, а производится раз в год, подтверждается также объяснениями истицы.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства регулируются Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Статьями 21 - 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Правом на ограничение режима потребления электроэнергии, в соответствии с указанными Правилами, принадлежит гарантирующему поставщику или сетевой организации, к которым СНТ «Сосенка-81» не относится. Напротив, пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв.Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Таким образом, действующее законодательство не предоставляет садоводческому товариществу права предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии, либо в связи с наличием задолженности по оплате членских и иных взносов, равно как и по каким-либо иным причинам.

Также материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о наличии оснований для прекращения подачи электроэнергии на участок истицы в соответствии со ст. 546 Гражданского Кодекса РФ.

Таким образом, действия по отключению истца от электроснабжения противоречат вышеуказанным нормам законодательства и являются незаконными.

Вместе с тем, председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества, в силу ст. 20 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» является органом управления объединения.

Согласно ч. 2 ст. 23 закона, председатель правления при осуществлении своих полномочий действует от имени садоводческого некоммерческого объединения.

Председатель правления, в соответствии со ст. 24 закона, несет ответственность непосредственно перед объединением, за убытки, причиненные объединению.

Таким образом, суд пришел к выводу, что при осуществлении действий по отключению электроэнергии на земельном участке истца, ФИО3 действовал в качестве органа управления СНТ «<данные изъяты>» и от его имени. В связи с чем, гражданско-правовая ответственность ФИО3 как физического лица перед истцом не наступает, и ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании действий незаконными, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 539, 540, 546 ГК РФ, Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2017 года.