Решение № 12-886/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 12-886/2019

КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-886/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-886/2019

УИД 16RS0042-02-2019-001087-30


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 11 июня 2019 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО2 от 14 марта 2019 г. об отмене постановления заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО3 от 5 марта 2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО3 от 5 марта 2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по факту дорожно-транспортного происшествия 22 февраля 2019 г. в 19 часов 40 минут на автодороге М-7 Москва-Уфа, 1044 км. + 200 м. г. Набережные Челны, с участием транспортного средства «БОГДАН 2110» государственный регистрационный знак ..., под управлением М. В.А. и транспортного средства «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО2 от 14 марта 2019 г. по жалобе М. В.А. постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО3 от 5 марта 2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменено.

Не согласившись с указанным решением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит решение должностного лица отменить, постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО3 от 5 марта 2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, полагая что прекращение в отношении него производства по делу об административном правонарушении было законным и обоснованным.

Второй участник ДТП ... В.А. с жалобой заявителя не согласился, полагая что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отменено законно.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные сторонами фотографии, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Обжалуемое решение по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что 22 февраля 2019 г. в 19 часов 40 минут на автодороге М-7 Москва-Уфа 1044 км. + 200 м. г. Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «БОГДАН 2110» государственный регистрационный знак ... под управлением М. В.А. и неустановленного водителя, управляющего автомашиной «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак ....

В ходе расследования дела было установлено, что автомашиной «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак ... управлял ФИО4

27 февраля 2019 г. в отношении ФИО4 инспектором (ДПС) ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, за нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, согласно которому ФИО4, управляя автомашиной, при перестроении не уступил дорогу попутной автомашине «БОГДАН 2110» государственный регистрационный знак ... под управлением М. В.А., движущегося попутно без изменения направления движения.

В соответствии с пунктом 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

5 марта 2019 г. заместителем командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО3 в отношении ФИО4 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отменяя указанное постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО3 от 5 марта 2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, должностное лицо, изучив объяснения участников и очевидцев ДТП, обоснованно пришел к выводу о том, что водителем автомашины «ВАЗ-21093», не уступившим при перестроении дорогу М. В.А., является именно ФИО4

Выводы должностного лица объективно подтверждаются материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания. Иных доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, указанные материалы дела не содержат.

Вопреки иным доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом ГИБДД правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено, решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО2 от 14 марта 2019 г. об отмене постановления заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО3 от 5 марта 2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется, в связи с чем жалоба заявителя подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО2 от 14 марта 2019 г. об отмене постановления заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО3 от 5 марта 2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу..

Судья Саитгареев М.Г.