Решение № 2-965/2017 2-965/2017~М-904/2017 М-904/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-965/2017

Дело № 2-965/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 11 июля 2017 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кора О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, в обоснование иска, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от нее в долг денежные средства в сумме 143 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается написанной распиской ответчиком собственноручно. Денежные средств в срок ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, ответа на претензию она не получила. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 193 286 рублей 78 копеек, из которых: 143 000 рублей – сумма основного долга, 23 024 рубля 28 копеек – проценты на сумму займа, 22 251 рубль 83 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 963 рубля 57 копеек, расходы по оплате почтового отправления в размере 47 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений относительно заявленных требований суду ответчиком не представлено.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежные средства в размере 143 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской.

Согласно договору датой возврата суммы долга является ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены следующие расчеты задолженности ответчика.

Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе судебного разбирательства истцом представлен оригинал расписки, подписанной ФИО2 в подтверждение своих обязательств перед ФИО1 Учитывая, что соответствующие документы в настоящее время находятся у истца, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

Иных доказательств в подтверждение отсутствия задолженности либо иных обстоятельств ответчик суду не представил.

Доказательств, подтверждающих полный возврат полученных заемных средств заимодавцу, ответчиком суду не представлено, на совершение таких действий по исполнению договора со своей стороны ответчик не указывал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 не исполняет обязательства по договорам займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 143 000 рублей обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 23 024 рубля 38 копеек.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом к взысканию с ответчика в качестве процентов за пользование займом в размере143 000 рублей предъявлено 23 024 рубля 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов произведен истцом исходя из ставки рефинансирования установленной Банком России в указанный период.

Суд, проверив правильность расчета истца, полагает данное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку они отвечают требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 251 рубль 83 копеек, суд приходит к следующему. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 251 рубль 83 копейки.

Суд, проверив правильность расчета истца, полагает данное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме, оснований для уменьшения суммы процентов на основании ст. 333 ГК РФ не усматривает, поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательства.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 963 рубля 57 копеек, почтовых расходов в размере 47 рублей, понесенных при доставке претензии.

При цене иска в размере 188 276 рублей 21 копеек размер госпошлины в соответствии с Налоговым кодексом РФ составляет 4 965 рублей 52 копейки.

Перечень судебных издержек, приведенный в статье 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Почтовые расходы относятся к иным расходам, понесенным лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в суде, суд признает названные расходы необходимыми, которые подлежат возмещению по общим правилам распределения судебных расходов, предусмотренным ГПК РФ.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 300 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

По правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Любинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 666 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 276 (Сто восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 21 копейка, из которых: 143 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 23 024 рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 251 рубль 83 копейки, а также почтовые расходы в размере 47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Любинского муниципального района в размере 4 666 рублей.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Акулова