Решение № 2-5979/2024 2-757/2025 2-757/2025(2-5979/2024;)~М-4743/2024 М-4743/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-5979/2024

Дело №

25RS0№-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.А. Рыбаковой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к фио о взыскании долга по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ИП фио заключили кредитный договор №, а также соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей, который последний обязался вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил уведомление о повышении ставки по кредитному договору до 21,5%, что соответствует пунктам 3.16-3.19 Общих условий.

В связи с неисполнением ИП фио, своих обязательств по кредиту, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 960 532,21 рублей.

Также Банк предоставил заемщику овердрафт, согласно которому последний обязался вернуть денежные средства в сроки, установленные соглашением, а также уплатить проценты за пользование овердрафтом. Максимальный лимит овердрафта по кредитному договору устанавливается в размере 5 000 00 рублей. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ознакомлен с общими условиями соглашения о кредитовании счета для малого и среднего бизнеса, являющиеся неотъемлемо частью договор.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил уведомление о повышении ставки по кредитному договору до 15%.

В связи с неисполнением ИП фио, своих обязательств по кредиту, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 908 611,89 рублей.

В счет обеспечения обязательств по кредитным договорам, Банк и фио заключили договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - № и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 0819/005/2024.

Требования Банка не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 960 532,21 рублей, из которой сумма основного долга 4 667 326,39 рублей; проценты за пользование кредитом 270 004,42 рублей, задолженность по пени 23 014,4 рублей. Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 908 611,89 рублей, из которой сумма основного долга 4 969 362,53 рублей; проценты за пользование кредитом 206 242,12 рублей, задолженность по пени 733 007,24 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 90 042 рубля.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по додам изложенным в иске, возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик в суд по вызову не явилась, о причинах неявки суд не известила, направила письменный отзыв.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ИП фио также в суд по вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, уведомленных надлежащим образом, признав причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены, не оспорены ответчиком, обстоятельства, изложенные в иске.

Согласно положениям пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» (статьи 807-818) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» (статьи 819-821) ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

При обращении в суд с иском кредитор самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска (требования) и определяет для себя объем испрашиваемой у суда защиты.

Как следует из материалов дела, не оспаривается фио, последняя является поручителем по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк, реализуя предоставленное статьей 323 ГК РФ право требовать исполнения от любого из должников (при солидарном характере ответственности должника и поручителя в силу статьи 363 ГК РФ), в рамках настоящего спора предъявил исковые требования к поручителю – фио, а потому то обстоятельство, что Банком подан иск в Арбитражный суд <адрес> к ИП фио правового значения для дела не имеет.

Суд признает верным расчет задолженности, представленный ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», в соответствии с которым задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 960 532,21 рублей, из которой сумма основного долга 4 667 326,39 рублей; проценты за пользование кредитом 270 004,42 рублей, задолженность по пени 23 014,4 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 908 611,89 рублей, из которой сумма основного долга 4 969 362,53 рублей; проценты за пользование кредитом 206 242,12 рублей, задолженность по пени 733 007,24 рублей.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

По смыслу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» за подачу иска в суд была уплачена госпошлина в размере 90 042 рубля.

Таким образом, в силу приведенных выше положений ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в подтвержденном материалами дела размере 90 042 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к фио о взыскании долга по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 960 532,21 рублей, из которой сумма основного долга 4 667 326,39 рублей; проценты за пользование кредитом 270 004,42 рублей, задолженность по пени 23 014,4 рублей.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 908 611,89 рублей, из которой сумма основного долга 4 969 362,53 рублей; проценты за пользование кредитом 206 242,12 рублей, задолженность по пени 733 007,24 рублей.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины 90 042 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 28.02.2025