Постановление № 1-1-28/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-1-28/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

27 февраля 2018 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Павлова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баландиной И.В., представившей удостоверение №493 и ордер № 1009,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 при следующих обстоятельствах.

30.06.2017 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки ЛАДА RA015L LADA LARGUS государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности АО «<данные изъяты>», осуществлял движение по правой полосе проезжей части автодороги Орел-Тамбов, в направлении от г.Орла к г.Ливны Орловской области.

Приведя в рабочее состояние двигатель данного транспортного средства, ФИО1 в вышеуказанное время, осуществляя движение по ровному сухому асфальтированному дорожному покрытию в районе 50 метров от километрового столба с отметкой 117-й км автодороги Орел-Тамбов, на вышеуказанном автомобиле, понимая, что он управляет источником повышенной опасности – автомобилем и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортных средств для выполнения требований Правил дорожного движения с учетом дорожных условий, вел автомобиль со скоростью 109 км/ч, не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновение, в момент возникновения опасности, которую он был в состоянии обнаружить, не принял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, продолжил движение прямо, не применив экстренное торможение для предотвращения столкновения с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем ВАЗ 21124 гос. номер № под управлением Д., тем самым нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации, а именно: п.1.5 (абз.1) «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда …», п.9.10 «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», п.10.1 (абз.2) «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате выполнения ранее перечисленных действий водитель ФИО1 совершил столкновение на своей полосе движения с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № под управлением Д. В следствие данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № ФИО2 причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, включающей в себя тупую травму груди с множественными двусторонними переломами ребер (2-8 справа и 4-7 слева), двусторонним гемотораксом (наличие крови в плевральных полостях); тупую травму поясничной области с подкожной гематомой и отслойкой мягких тканей. Один из компонентов указанной тупой сочетанной травмы тела – тупая травма груди – в соответствии с п.п. 6.1.10; 6.1.11 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. является опасной для жизни, в связи с чем вышеуказанная сочетанная травма тела квалифицированна как причинившая тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым и возмещением подсудимым причиненного ущерба, пояснив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, выплатив ей в качестве компенсации морального вреда 350000 рублей.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

Заслушав мнение государственного обвинителя Павлова А.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, защитника Баландиной И.В., полагавшей, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с неосторожной формой вины, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль ЛАДА RA015L LADA LARGUS государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на открытой площадке МО МВД России «Ливенский», следует передать владельцу АО «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль «ЛАДА RA015L LADA LARGUS государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на открытой площадке МО МВД России «Ливенский», передать владельцу АО «<данные изъяты>».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья