Решение № 2-12255/2024 2-3803/2025 2-3803/2025(2-12255/2024;)~М-10100/2024 М-10100/2024 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-12255/2024

Дело № 2-3803/2025

УИД № 23RS0047-01-2024-014282-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 11 августа 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Заявленные требования мотивированы следующим. Между ним и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора займа от 18.09.2022 года заимодавец предоставил заем в размере 330 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заем в срок до 18.09.2023 года. За пользование займом ответчик обязался уплатить фиксированную сумму в размере 33 000 рублей за один календарный месяц. Заемщиком были получены денежные средства в сумме 330 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Однако в установленный договором срок сумма долга до настоящего времени не возвращена. Задолженность по указанному договору составляет: 330 000 рублей – основная сумма заемных средств; 396 000 рублей – проценты за пользование займом, 1 188 000 рублей – пени за просрочку возврата займа.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по договору займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания (ШПИ № 80407507143203, № 80400211866123), в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По условиям договора займа от 18.09.2022 года, заключенного между ФИО1 (займодавец) и Багрицевичем (заемщик) займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Размер займа составляет 330 000 рублей.

За пользование займом ответчик обязался уплатить фиксированную сумму в размере 33 000 рублей за один календарный месяц.

Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов. Сумма займа предоставляется ответчику сроком возврата не позднее 18.09.2023 года.

Передача денежных средств в полном объеме подтверждена распиской, написанной собственноручно ответчиком.

Принимая во внимание исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору от 18.09.2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании приведенных норм закона, суд установил, что у истца возникло право требовать возврата суммы долга, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору денежного займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 396 000 рублей.

Расчет истца в этой части исковых требований проверен судом, соответствует действительности, возражений ответчиком не предоставлено, ввиду чего расчет принимается судом ко взысканию.

Согласно п. 6.2 договора займа № 1 от 18.09.2022 года в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в п. 4.1 настоящего договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в п. 3.1 договора, он уплачивает займодавцу пени из расчета 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Стороной истца представлен расчет пени, который составил 1 188 000 рублей, который суд находит подлежащим с ответчика.

На основании ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 330 000 рублей, проценты по договору в размере 396 000 рублей, пени в размере 1 188 000 рублей, а всего 1 914 000 (один миллион девятьсот четырнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир