Решение № 2-4036/2017 2-4036/2017~М-3839/2017 М-3839/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-4036/2017

ДЕЛО № 2-4036/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Гилевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд с настоящим иском, просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указывала, что в связи со смертью мужа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и свекрови ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у истца возникли споры с его родственниками по наследству, а также о праве проживания в жилом доме, ранее принадлежащем на праве собственности свекрови. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг. Из условий договора следует, что исполнитель, в данном случае ФИО2, принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг. Вознаграждение по договору было определено в размере <данные изъяты> Срок оказания услуг не установлен. В договоре не указаны действия, которые исполнитель обещал совершить. Как юрист, оценив обстоятельства, он сам устно предложил совершить следующее:

-подать жалобу в отдел полиции о хищении правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок родственниками мужа и свекрови;

-подать заявление о принятии наследства в нотариальную контору;

-подать исковое заявление об оспаривании приватизации земельного участка свекровью, в связи с тем, что она была недееспособной;

-а также подать иск об узаконении пристроя к жилому дому, осуществленного мужем и истцом в период брака и совместного их проживания в жило доме;

-кроме того, он предложил обратиться с иском о признании претендующих на наследство родственников ненадлежащими наследниками.

Однако сам произвел следующие работы:

-от имени истца ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление нотариусу ФИО22 о принятии наследства;

-от имени истца ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в <адрес> о признании членом семьи;

-ДД.ММ.ГГГГ иск о признании недостойными наследниками, заявление о принятии обеспечительных мер;

- он участвовал в судебном заседании по иску родственников Д-ных и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, где, по мнению истца, не произвел качественную и компетентную защиту ее интересов. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было вынесено решение о выселении ФИО1, ее дочери и двух ее несовершеннолетних детей (дело №).

Кроме того, ФИО2 не подготовил и не подал апелляционную жалобу на данное решение суда. Однако уверял ФИО1 по телефону, что делает все, что нужно, что жалобу подал, что нужно подождать, когда дело будет назначено. Потом он обманул, что дело назначено к рассмотрению в краевом суде. ФИО1 пришла в названную им дату, и узнала, что такого дела в краевом суде нет. В результате чего она пропустила срок подачи жалобы и не имеет уважительных причин на его восстановление.

Таким образом, получив от нее за оказание юридических услуг денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и соответствующего качества.

Кроме того, ответчик предложил внести еще <данные изъяты> за оказание услуг по узаконению пристроя и оспаривания приватизации, которые истец передала ему через брата ФИО23 Никакого подтверждающего документа С-ных не выдал. В связи с этим они вынуждены были обратиться в Отдел полиции по <адрес> с заявлениями о привлечении его к уголовной ответственности.

В связи с этим полагает, что исполнитель вследствие явной недобросовестности и явной некомпетентности причинил истцу вред в виде лишения права на судебную защиту по иску о выселении, тем, что была осуществлена некачественная защита в ходе процесса и не была подана апелляционная жалоба в надлежащий срок.

Исходя из п.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель несет ответственность за ущерб, причиненный клиенту вследствие явной недобросовестности либо явной некомпетентности исполнителя. Явная недобросовестность исполнителя заключается в том, что заключив договор об оказании юридических услуг в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до ДД.ММ.ГГГГ не подает от имени истца никаких значимых исков в защиту ее прав, не осуществляет надлежащую защиту в споре о выселении, кроме того, упускает время для защиты ее интересов иными способами. Иск о признании членом семьи собственника жилого помещения ответчик подает тогда, когда уже вступило в силу решение о выселении.

В судебном заседании истец на иске настаивала по изложенным основаниям.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на исполнение обязательств по договору в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив се обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого в силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу норм со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникает непосредственного у доверителя.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя следующие обязанности: оказать услуги по досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту клиента (п.1 договора). В обязанности исполнителя входит претензионная досудебная работа в виде оформления претензии (ответа на претензию) о взыскании суммы задолженности, которая включает в себя составление обоснованной мотивированной претензии (ответа, встречной претензии), ее направление, переговоры с должником, при необходимости личная встреча; судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке), которая в себя включает формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление их в суд, участие в судебных заседаниях, арбитражного суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента. Сопровождение исполнительного производства, либо самостоятельная работа исполнителя по получению клиентом присужденных сумм также входит в обязанности исполнителя (п.2 договора). Исполнитель обязуется выполнять принятые на себя обязательства качественно.

В соответствии с п. 5 вышеуказанного договора стоимость услуг по договору определена сторонами следующим образом: предоплата в размере <данные изъяты> затем внесена оплата заказчиком в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты>

Как следует из пояснений истца, конкретные работы в договоре не указаны, обратилась к юристу ФИО2 за оказанием юридической помощи по узаконению пристроя по <адрес>, оформлению наследственных прав после смерти мужа ФИО6 и свекрови ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 была оформлена доверенность на представление интересов ФИО1, удостоверенная нотариусом ФИО24

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (мать мужа истца).

ДД.ММ.ГГГГ подано заявление от имени ФИО1 в нотариальную контору ФИО22 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5, ФИО7, ФИО8 удовлетворены.

Суд признал ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>.

Суд выселил ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 из жилого помещения по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Суд взыскал с ФИО1 и ФИО9 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Суд взыскал с ФИО1 и ФИО9 в пользу ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взысканы с ФИО1 и ФИО9 в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании при вынесении решения принимали участие ФИО1 ее представитель ФИО2, возражавшие против удовлетворения исковых требований.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО5, ФИО7, ФИО8 к ФИО1, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах ФИО10, ФИО11 о признании утратившими право пользования и выселении оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ делу по иску ФИО5, ФИО7, ФИО8 к ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 подано в <адрес> заявление о признании ФИО1 и ФИО9 членом семьи ФИО4

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1, ФИО9 о признании членом семьи оставлено без движения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили исправленные материалы, определением судьи <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11 к администрации <адрес>, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО12 о признании членами семьи собственника принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес>.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11 к администрации <адрес>, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО12 о признании членами семьи собственника жилого помещения оставлены без удовлетворения.

Истцы, представитель ФИО1 Полянских В.В. в судебном заседании при вынесении решения не участвовали. ФИО2 при рассмотрении данного дела не принимал участия, поскольку распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО24 ФИО1 отменила доверенность на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступило исковое заявление от имени ФИО1 к ФИО12, ФИО5 о признании недостойными наследниками и отстранении от наследования.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований ФИО1 к ФИО12, ФИО5 о признании недостойными наследниками и отстранении от наследования, оставлены без удовлетворения в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (дочь истца), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками КАБ.

В обоснование предъявленного иска истец указала, что ответчиком ФИО2 при осуществлении ее защиты не была оказана квалифицированная юридическая помощь, вследствие явной недобросовестности и явной некомпетентности истцу был причинен вред виде лишения права на судебную защиту по иску о выселении ее и ее детей, не была осуществлена качественная защита в ходе процесса и не была подана апелляционная жалоба в надлежащий срок.

Постановлением УУП отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ объем работ был выполнен полностью. ФИО1 обратилась к нему за юридическими услугами, связанными с оформлением права собственности на дом по <адрес> в <адрес>, дальнейшей юридической судьбой указанного имущества, узаконением пристройки, а также участием в процессе о выселении. Вознаграждение по договору было определено в размере <данные изъяты> Ввиду отсутствия денег ФИО1 изначально оплатила <данные изъяты> После подписания договора ФИО2 стал заниматься вопросами, связанными с установлением собственника указанного жилого дома, а также истребования различных документов, так как ФИО1 не являлась собственником данного дома, и документов, подтверждающих право собственности у нее не было. В результате работы им выяснилось, что дом находится в собственности ФИО12 После этого ФИО13 попросила его написать заявление в полицию о том, что родственники ФИО14 угрожают и забрали документы на дом. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия события преступления. Затем наследники второй очереди подали иск к ФИО1 о ее выселении. Суд принял решение о ее выселении. ФИО2 предложил ФИО1 написать апелляционную жалобу на решение, она отказалась, сказала, что необходимо подавать другие иски в суд, о признании недостойными наследников родственников ФИО12, а также иск о признании ФИО1, ее дочери членами семьи. ФИО2 указанные иски были поданы в суд. ФИО1 про апелляционную жалобу на решение не говорила, не настаивала на ее подаче. Вторую часть оплаты в размере <данные изъяты> оказанные юридические услуги получил в течение трех месяцев после заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ получил третью часть оплаты в размере <данные изъяты>. Вся полученная сумма указана в договоре. Истцу разъяснял, что положительный исход дела маловероятен, что имеются другие наследники, а она наследником не является. Истица настаивала, он как представитель был связан с ее позицией.

Таким образом суд приходит к выводу, что в рамках досудебного и судебного производства по делу ФИО1 ФИО2 участвовал и оказывал юридические услуги в полном объеме, давал устные юридические консультации, составлял и подавал от имени ФИО1 заявления в полицию, в прокуратуру, в нотариальную контору, два исковых заявления в <адрес>, изучил гражданские дела, занимался поиском свидетелей, участвовал в судебных заседания по делу о выселении ФИО1

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

В соответствии с положениями ч.1 ст.29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по договору об оказании юридических услуг в полном объеме, причинении вреда в виде лишения права на судебную защиту, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Доказательств оказания ответчиком услуг по договору не в полном объеме, виновного неисполнения ответчиком обязательств по договору, существенного нарушения условий договора ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований о взыскании с ФИО2 18 000 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Истец, обосновывая требование о взыскании компенсации морального вреда, указывает, что она осталась без судебной защиты по вине ответчика, потеряла право на проживание в доме.

Поскольку в силу приведенных правовых норм причинение ответчиком ФИО2 истцу морального вреда должно быть доказано истцом, однако таких доказательств ФИО1 не представлено, кроме того, поскольку в исковых требованиях о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> отказано, оснований для компенсации морального вреда также не имеется, таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Яковченко