Решение № 2-1152/2018 2-1152/2018~М-1024/2018 М-1024/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1152/2018

Дело № 2-1152/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27ноября2018года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре Трофимовой В.Н., с участием истца ФИО2,ответчика ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о включении в наследственную массу и признании права собственности на кирпичный гараж,расположенный по адресу:<адрес>,площадью34.5кв.м.,инвентарный номер-№,расположенный на земельном участке с кадастровым номером №,ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании постановления №отДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> в постоянное бессрочное пользование на имя ФИО1был предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок с кадастровым номером №,для строительства гаража в гаражном комплексе по <адрес>,и выдано свидетельство о праве собственности на землю №отДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам администрации <адрес>

Строительство кирпичного гаража площадью34.5кв.м.осуществлялось супругами В-выми в этот период времени,но право собственности на гараж не зарегистрировано.

После смертиДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1жена ФИО2 (истец) обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства,оставшегося после смерти мужа,но гараж в наследственную массу не включен из-за отсутствия правоустанавливающего документа.

ФИО2 считает,что фактически приняла наследство после умершего ФИО1,т.к.пользуется кирпичным гаражом с момента смерти и по настоящее время наравне с другими объектами,которые возводили совместно в период брачных отношений.

Кроме жены,наследником является дочь ФИО3,которая не претендует на права наследования.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по заявленным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала о признании права собственности за истицей.

Представитель администрации Старорусского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещалось.

Свидетель Свидетель № 1в судебном заседании подтвердил факт возведения кирпичного гаража по <адрес> супругами В-выми и его использования истцом после смерти супруга.

Свидетель Свидетель № 2в судебном заседании пояснил о том,что гараж по <адрес> в гаражном комплексе возводили супруги Васильевы.После смерти супруга им пользуется истец.Претензий по гаражу никто не высказывал.

В силу ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела,суд принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

В силу ч.1ст.218ГК РФ право собственности на новую вещь,изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов,приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено,что на основании постановления №ДД.ММ.ГГГГ.администрации <адрес> ФИО1,проживающему по адресу <адрес>,разрешено строительство кирпичного гаража размером4Х6 кв.м.в ГСК по <адрес>,с обозначенным сроком строительства в один год.

На основании постановления №отДД.ММ.ГГГГ утвержден прилагаемый список адресов гаражно-строительных комплексов,гаражно-строительных кооперативов,отдельно стоящих гаражей в <адрес>.

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство №о праве собственности на землю для строительства кирпичного гаража по <адрес> площадью24кв.м.

На здание гараж по адресу:<адрес>,ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «РусИнвентКадастр» сформирован технический паспорт,адрес (местоположение) объекта учета:<адрес>,инвентарный номер-№.В нём отображены:-план основного строения;-характеристики конструкций основного строения в виде:фундамент бетонный,стены кирпичные,перекрытия железобетонное,крыша рубероид,полы дощатые,металлические ворота,проводка открытая,кессон,Литера по плану ...,год постройки ...,износ строения25%;-фактическая площадь34.5кв.м.

Факт брачных отношений в период сДД.ММ.ГГГГ между ФИО1и (ФИО4) ФИО2 зафиксирован в свидетельстве о заключении бракаДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <данные изъяты> серии-№.

ФИО1,родившийсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,умерДД.ММ.ГГГГ,о чем выдано свидетельство о смерти №отделом ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС и ООДМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В копии наследственного дела №года к имуществу умершего ФИО1,хранящегося в делах у нотариуса <адрес> ФИО5,хранится свидетельство о праве на наследство по завещанию отДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ,в пользу ФИО3 (реестр за №).В составе наследства гараж не значится.

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о регистрации объекта недвижимости:здание,адрес:<адрес>,не содержится (ДД.ММ.ГГГГ, №).

Показания свидетелей согласуются между собой и не доверять им у суда нет оснований.

Описанные доказательства не оспорены в судебном заседании,в совокупности не противоречивы,согласуются с показаниями свидетелей,поэтому принимаются судом в качестве допустимых доказательств.

Право собственности на гараж в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Гараж по <адрес> возведен в период брака между ФИО2 и ФИО1,является их совместной собственностью,ФИО2 после смерти и до настоящего времени продолжает владеть,пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению:следит за его состоянием по мере необходимости.Такие действия ею совершаются более15лет.Наследник по завещанию ФИО3 не претендует на гараж,не включила его в состав наследственного имущества.

Гараж возведен на основании постановления №.ДД.ММ.ГГГГ.,на отведенном для этих целей земельном участке,поэтому самовольной постройках по нормам ст.222ГК РФ не является.Строительство гаража закончено,на него составлен технический паспорт с отображением характеризующих данных,в споре,под запрещением,арестом не состоит,наследник по завещанию не желает включить его в наследственную массу,поэтому следует признать право собственности на гараж за пережившим супругом без включения гаража в наследственную массу.

Госпошлина при подаче искового заявления оплачена в размере3459.74.руб. по чеку-ордеру отДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2,родившейсяДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу:<адрес>,право собственности на кирпичный одноэтажный гараж,фактической площадью34.5кв.м.,расположенный по адресу:<адрес>,инвентарный номер-№.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено04декабря2018года.

Председательствующий А.А.Самсонов