Решение № 02-2316/2025 2-2316/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 02-2316/2025

УИД 77RS0023-02-2023-019033-58

Дело № 2-2316/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» марта 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2316/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио и просит взыскать задолженность по кредитному договору №123470950 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 21.11.2019 г. между адрес Стандарт» и фио был заключен кредитный договор №123470950. 21.11.2019 года Клиент направил в Банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме сумма на срок 732 дня и принять решение о заключении с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по кредитам». 21.11.2019 года Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор №123470950. Согласно договору кредит предоставлялся Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – сумма; кредит предоставляется на 732 дня по ставке 62,16% годовых за период с 22.11.2019 по 22.03.2020 и 7% годовых за период с 23.03.2020 по 22.11.2021. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №40817810000097731348 и 22.11.2019 года перечислил на указанный счет денежные средства в размере сумма о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. До настоящего момента задолженность не возвращена и составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, сумма – штраф за пропуск платежей, сумма плата за СМС-информирование и другие комиссии. По имеющейся у Банка информации Клиент фио умер 25.10.2020 г. К имуществу умершего было открыто наследственное дело нотариусом фио

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечен наследник умершего фио – ФИО1, ФИО2, фио фио, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, фио фио, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По основанию п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.11.2019 г. между адрес Стандарт» и фио был заключен кредитный договор №123470950, на основании которого истец выдал фио кредит в сумме сумма на срок 732 дня по ставке 62,16% годовых за период с 22.11.2019 по 22.03.2020 и 7% годовых за период с 23.03.2020 по 22.11.2021.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №40817810000097731348 и 22.11.2019 года перечислил на указанный счет денежные средства в размере сумма о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

фио обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

До настоящего момента задолженность не возвращена и составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, сумма – штраф за пропуск платежей, сумма плата за СМС-информирование и другие комиссии.

25.10.2020 г. – фио, умер.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №421/2020 к имуществу умершего 25.10.2020 г. фио, наследниками по закону являются: брат ФИО1, брат ФИО2, племянник ФИО4, племянница ФИО5.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство по всем основаниям после смерти фио, умершего 25.10.2020 г. являются ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5. В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: адрес.

07.10.2023 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу фио

07.10.2023 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу фио

Оценивая объем наследственного имущества, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед кредитором.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, кредитор вправе требовать от наследника выплаты долга в размере большем, чем приходящаяся на него доля в долге, но не более стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно представленному расчету задолженность составляет в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, сумма – штраф за пропуск платежей, сумма плата за СМС-информирование и другие комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает порядок начисления процентов и произведенных выплат по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, и приходит к выводу, что умерший фио не исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. При этом, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке с наследника.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №123470950 в размере сумма, что находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Каких-либо доказательств, подтверждающих намеренное без уважительных причин длительное не предъявление кредитором требований об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, к наследникам, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Начисления после смерти заемщика производились в соответствии с условиями договора только на сумму обязательного платежа и процентов.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма , поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в пользу адрес Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.