Решение № 2-302/2026 2-302/2026~М-135/2026 М-135/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-302/2026

Дело №2-302/2026

УИД 48RS0023-01-2026-000229-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Вагаповой Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Сиваковым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к администрации Задонского муниципального округа Липецкой области и акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Задонского муниципального округа Липецкой области, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, указывая, что являются сыновьями ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности истцу ФИО4 и сыну истца ФИО3 -ФИО9 Истцы за свой счет похоронили свою маму и фактически приняли ее наследство, состоявшее из фотографий, личных вещей и документов. Поскольку, по мнению истцов, никакого иного имущества на момент смерти их маме не принадлежало, они к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались, наследственное дело после ее смерти не заводилось. Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется. Разбирая личные документы умершей, истцы обнаружили завещательное распоряжение ФИО1 от 17.12.2015 г., которым она завещала все денежные средства, размещенные в доп. офисе Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/24/11 истцам ФИО4 и ФИО3 в равных долях. Истцы обратились в указанный доп. офис АО "Россельхозбанк", где им сообщили, что на счетах ФИО1 находятся 54765,47 руб., однако в выдаче им указанной суммы отказали, так как истек срок вступления в наследство. Просят признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на денежный вклад, с причитающимися процентами на сумму вклада и компенсационными начислениями, находящийся на счете №, открытый в АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО4 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылались на доводы, изложенные в иске. Дополнительно объяснили, что фактически приняли наследство по смерти матери ФИО1 06.08.2024г., т.е. сразу как она умерла. Завещательное распоряжение от 17.12.2015 г. нашли в вещах матери в марте 2026г. и в тот же день устно обратились с ним в филиал АО «Россельхозбанк». На их обращение банк в устной форме отказал в выдаче указанной в завещательном распоряжении суммы, со ссылкой на пропуск срока вступления в наследство.

Представитель истцов ФИО3 и ФИО4 по ордерам адвокат Котуков С.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что мать истцов - ФИО2 при жизни распорядилась принадлежавшим ей домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, подарив по ? доле истцу ФИО4 и своему внуку - сыну истца ФИО3 При этом она продолжала одна проживать в указанном домовладении, где находилось все принадлежащее ей движимое имущество: мебель, кухонная утварь, личные вещи, документы и семейные фотографии. Фактически приняв наследство сразу после смерти матери, истцы владеют, пользуются и распоряжаются всем указанным движимым имуществом, сохраняя его в прежнем состоянии. До настоящего времени в указанном доме никто не проживает.

Представитель ответчика администрации Задонского муниципального округа Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в письменных возражениях заместитель директора Липецкого регионального филиала «Липецкий РФ «Россельхозбанк» ФИО6 указал, что исковое заявление ФИО3 и ФИО4 к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании права собственности на вклад и проценты не затрагивает интересы банка, так как речь идет лишь о подтверждении уже существующего обязательства перед клиентом. Банк обязан вернуть вкладчику его средства и начисленные проценты согласно договору вклада. Признание судом права собственности истца на вклад не изменяет обязательств банка. Судебное решение подтверждает факт наличия у клиента прав на денежные средства, но не создает новых обязанностей для банка.

Выслушав истцов, представителя истцов, исследовав материалы дела, изучив представление доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2,3 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пунктов 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На день смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО4 (128/211 доли) и сыну истца ФИО3 – ФИО9 (83/211 доли).

Согласно справкам администрации Болховского сельсовета Задонского района Липецкой области от 2004г. ФИО13, умершему ДД.ММ.ГГГГг., принадлежало на праве собственности жилое домовладение, расположенное в <адрес>, в котором совместно с главой хозяйства ФИО14 проживали: супруга ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4, мать ФИО24.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 унаследовала после смерти супруга ФИО13 жилой <адрес> земельный участок площадью 3000кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Из объяснений истцов следует, что ФИО2 при жизни по договорам дарения произвела отчуждение жилого <адрес> земельного участка площадью 3000кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, истцу ФИО4 и сыну истца ФИО3 – ФИО9, что подтверждается выписками из ЕГРН на указанные объекты недвижимости от 07 апреля 2026г. № №, от 06 апреля 2026г. № №

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, а также ответу нотариуса ФИО15 наследственное дело к имуществу умершей 06 августа 2024г. ФИО1 не открывалось.

Истцы ФИО3 и ФИО4 являются единственными наследниками первой очереди по закону умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от 7 марта 1962 г., свидетельством о праве на наследство по закону от 23 декабря 2024г., а также ответом отдела ЗАГС и архива администрации Задонского муниципального округа Липецкой области от 17 апреля 2026г. об отсутствии записей актов о рождении детей, где ФИО2 записана как мать.

Наследственного спора суду не заявлено.

Из объяснений истцов следует, что, разбирая в марте 2026г. личные документы умершей матери, они обнаружили завещательное распоряжение ФИО1 от 17.12.2015 г., которым она завещала все денежные средства, размещенные в доп. офисе Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» № истцам ФИО4 и ФИО3 в равных долях.

Согласно оригиналу завещательного распоряжения от 17 декабря 2015г. ФИО1 (паспорт №), проживающей по адресу: <адрес>, совершенного в дополнительном офисе Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк»» №, завещаны денежные средства, находящиеся на счетах: №, размещенные в дополнительном офисе Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк»» №, ФИО4 и ФИО3 в равных долях.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18 подтвердили факт того, что истцы ФИО4 и ФИО3 после смерти матери ФИО1 приняли меры по сохранению наследственного имущества в виде предметов мебели, техники, личных вещей, хранящихся в доме, в котором проживала ФИО2 по день смерти, расположенном по адресу: <адрес>, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18 в порядке статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания свидетелей, представление истцами суду оригинала завещательного распоряжения ФИО1 на денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя, пояснения истцов, которые указывали, что за свой счет осуществляли организацию похорон матери и фактически приняли ее наследство, состоявшее из фотографий, личных вещей, документов, предметов мебели, а также принимают меры по сохранению наследственного имущества, суд приходит к выводу, что достоверно установлено, что истцы, являясь наследниками первой очереди по закону после смерти матери, в установленные законом сроки фактически приняли наследство ФИО1 в порядке п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, с принятием наследства к истцам ФИО3 и ФИО4 перешли принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии с Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351, завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, каждый из которых заверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. В случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца.

В ответ на запрос суда Липецкий региональный филиал «Липецкий РФ «Россельхозбанк» представил надлежащим образом заверенную копию завещательного распоряжения от 17 декабря 2015г. ФИО1, которая полностью идентична оригиналу завещательного распоряжения, представленного истцами.

В справке об остатках денежных средств на счетах Липецкого регионального филиала «Липецкий РФ «Россельхозбанк» от 15 апреля 2026г. отражено, что на счетах ФИО1 имеются остатки денежных средств: на счете № – 54998,04 руб., на счете № – 0,00 руб.

В силу общих начал гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к лицу, которое нарушает или в будущем может нарушить права лица, предъявляющего иск.

Суд полагает, что АО «Россельхозбанк» к таким лицам не относится, поскольку, осуществляя хранение денежных средств вкладчика, не претендует на наследство, оставшееся после умершего, в том числе на денежные средства наследодателя, размещенные во вкладе (на счете).

Банк в силу ст. 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации выполняет предусмотренные законодательством обязанности по обеспечению сохранности вклада, банк не является собственником вклада, а, следовательно, не имеет материально-правовых требований на предмет спора.

Поскольку АО «Россельхозбанк» не может претендовать на денежные средства, хранящиеся на вкладе, не является субъектом наследственных правоотношений, возникших в связи со смертью ФИО1, нарушений прав истцов со стороны АО «Россельхозбанк» в ходе судебного разбирательства не установлено, следовательно, не может выступать ответчиком по данному делу, что в силу требований ч. 2 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, исходя из того, что после смерти наследодателя ФИО1 указанное выше наследственное имущество фактически принято в установленный законом срок наследниками первой очереди ФИО3 и ФИО4, принимая во внимание, что иных наследников первой очереди ФИО1, кроме истцов не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 и ФИО4 признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад с причитающимися процентами на сумму вклада и компенсационными начислениями по счетам №, открытым в дополнительном офисе Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк»» № на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 к администрации Задонского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 (№) и ФИО4 (№) право собственности в равных долях в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, хранящиеся на счетах №, №, открытых 24 декабря 2014г. на имя ФИО1 в дополнительном офисе Липецкого регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» №, остаток которых по состоянию на 15 апреля 2026г. составил 54998 рублей 04 коп., со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Вагапова

Решение в окончательной форме принято 08.05.2026г.