Решение № 2-16236/2016 2-2571/2017 2-2571/2017(2-16236/2016;)~М-15331/2016 М-15331/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-16236/2016

№ 2-2571/2017(26) Мотивированное
решение изготовлено 27.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Янковской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по контракту на подготовку специалиста и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по контракту на подготовку специалиста, ссылаясь на следующие обстоятельства. <данные изъяты> г. между Министерством здравоохранения <адрес>, государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен контракт № ЛК-<данные изъяты> на подготовку специалистов с высшим профессиональным образованием за счет средств бюджета <адрес>. Согласно п. <данные изъяты> контракта ФИО1 обязался освоить образовательную программу по специальности в полном объеме, овладеть знаниями и навыками в соответствии с государственным образовательным стандартом, а в случае отчисления за неуспеваемость в течение <данные изъяты> календарных дней возвратить в областной бюджет денежные средства, выплаченные Министерством здравоохранения <адрес> за подготовку. Истец принятые на себя обязательства исполнил, поскольку возместил государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации расходы на подготовку ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> руб. Ответчик ФИО1 был отчислен из государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации неуспеваемость, что подтверждается приказом учебного заведения от <данные изъяты> № <данные изъяты>-с, однако понесенные расходы на его обучение истцу не возместил. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу расходы на обучение в размере <данные изъяты> руб. и договорную неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заявленные исковые требования поддержал и просил их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Письменных возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что <данные изъяты> г. между Министерством здравоохранения <адрес>, государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен контракт № ЛК-<данные изъяты> на подготовку специалистов с высшим профессиональным образованием за счет средств бюджета <адрес>.

В соответствии с условиями данного контракта истец взял на себя обязательство возместить государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации затраты на подготовку специалиста ФИО1

Истец выполнил принятые на себя по договору обязательства, поскольку возместил затраты на подготовку ответчика ФИО1 в общей сумме <данные изъяты> руб. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований, установленных ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Ответчик ФИО1 был отчислен из государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации неуспеваемость, что подтверждается приказом учебного заведения от <данные изъяты> № <данные изъяты>-с.

В соответствии с подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> вышеуказанного контракта ответчик ФИО1 обязался в случае отчисления за неуспеваемость в течение <данные изъяты> календарных дней возвратить в областной бюджет денежные средства, выплаченные Министерством здравоохранения <адрес> за подготовку.

Из пояснений представителя истца установлено, что ответчик до настоящего времени не возместил истцу понесенные на его обучение расходы. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований, установленных ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов на его подготовку в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. <данные изъяты> контракта установлено, что в случае невозвращения студентом денежных средств за подготовку в течение <данные изъяты> календарных дней с даты начала неисполнения обязательств, указанных в подп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> контракта, на сумму, подлежащую возврату, начисляется неустойка (пени). Неустойка устанавливается в размере одной сотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и начисляется за каждый день просрочки до полного погашения суммы денежных средств, затраченных на подготовку, начиная со дня, следующего за днем истечения тридцатидневного срока, установленного для исполнения обязательства в добровольном порядке.

Поскольку соглашение о заявленной ко взысканию неустойки заключено сторонами в письменной форме, задолженность ответчика подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании неустойки также правомерны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из следующего расчета: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % (ключевая ставка)/<данные изъяты> х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оснований для применения к требованию о взыскании неустойки положений ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Ответчиком также не заявлялось о применении ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию неустойка по состоянию на <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по закону, в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном ст. <данные изъяты>. Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по контракту на подготовку специалиста и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> расходы на подготовку специалиста в размере <данные изъяты> руб. и неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья