Решение № 2-61/2017 2-61/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-61/2017Каргасокский районный суд (Томская область) - Гражданское Дело № 2-61/2017 13 марта 2017 года Каргасокский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Фокина Р.А., при секретаре Галявиной К.С., с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующей на основании заявления от 20.02.2017, рассмотрев в с. Каргасок, Каргасокского района, Томской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Средневасюганского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на это имущество, ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Средневасюганского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на это имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Н.А. После его смерти осталось имущество в виде отдельного дома, расположенного по адресу: . В установленный законом шестимесячный срок, истец обратился к нотариусу, однако в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство ему было отказано, в связи с тем, что право собственности на вышеуказанный дом, переданное наследодателю по договору приватизации зарегистрировано не было. Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Н.А. жилой дом, расположенный по адресу: , а также признать за ним право собственности на указанную квартиру, указав, что решение суда будет является основанием для регистрации права собственности в уполномоченном органе. Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверив представлять свои интересы ФИО2 Ранее в судебном заседании 02.03.2017 пояснял, что спорное жилье принадлежало его отцу Н.А., который умер в ДД.ММ.ГГГГ До своей смерти отец заключил с Администрацией договор приватизации указанного дома, но во время не успел оформить все документы и не зарегистрировал дом, т.к. болел, а потом умер. Мать умерла раньше отца. Его сестра ФИО3 отказалась в его пользу от наследства, оставшегося после отца. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить. Третье лицо ФИО4, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании 02.03.2017 подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и пояснения истца, являющегося ее родным братом, указав, что действительно отказалась от наследства, оставшегося после смерти своего отца Н.А. Ответчик Администрации Средневасюганского сельского поселения, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации. Возражений относительно заявленных требований не представил. Третье лицо нотариус нотариального округа Каргасокского района, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В п. 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В пункте 2 статьи 1153 ГК РФ указано: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном Н.А. (л.д. 9). Согласно свидетельству о смерти I-ОМ № Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). По договору о передаче квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № дом по адресу: , перешла в собственность Н.А. (л.д. 6). В кадастровом паспорте помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: , указана его общая площадь ... кадастровый № (л.д. 12). 23.01.2017 нотариусом нотариального округа Каргасокский район Томской области ФИО5 отказано ФИО1 в совершении нотариального действия, в связи с тем, что на момент смерти Н.А. жилой дом не принадлежал наследодателю на праве собственности в силу отсутствия государственной регистрации права собственности умершего, и соответственно, не может перейти на основании наследования по закону к его наследнику на праве собственности (л.д. 7). Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Администрацией Средневасюганского сельского поселения, следует, что ФИО1 в течение 6-тимесячного срока фактически принял наследство после смерти отца Н.А. (л.д. 8). Н.А. постоянно проживал по месту регистрации по адресу: . Совместно с ним проживала и была зарегистрирована: А.А. – жена; ФИО3 - дочь, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Свидетель Л.Д. суду пояснила, что с ФИО1 состоит в браке с 1976 года. У супруга были родители, А.А. и Н.А.. Они проживали по адресу: . ... В доме осталась жить сестра Бориса - ФИО3. ФИО3 отказалась от права наследования на дом, и оно перешло ФИО1 Других наследников не имеется. Из ответа нотариуса нотариального округа «Каргасокский район Томской области» ФИО5 от 02.02.2017 следует, что после смерти Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего – ФИО1 После смерти Н.А. заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: , а также денежные вклады, компенсации по вкладам в Сбербанке, принадлежащие умершему и его супруге А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой умершей принял наследство, но не оформлял наследственных прав. Наследником в качестве документа, подтверждающего право собственности умершего на жилой дом был предоставлен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Администрации Каргасокского района Томской области, однако право собственности умершего по этому документу не было зарегистрировано в ЕГРП (л.д. 16). Как разъяснено в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. В судебном заседании установлено, что Н.А. умер, не успев надлежащим образом оформить принадлежащий ему дом, а его сын – ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца. При этом администрация Средневасюганского сельского поселения не возражала против удовлетворения иска ФИО1 Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему имущество: жилой дом, расположенный по адресу: , а также признать за истцом право собственности на указанное имущество. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: . Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . Данное решение является основаниям для регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанное имущество в уполномоченном на это органе. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд. Судья Р.А. Фокин Суд:Каргасокский районный суд (Томская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Средневасюганского сельского поселения (подробнее)Судьи дела:Фокин Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-61/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-61/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-61/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-61/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-61/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-61/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-61/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-61/2017 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |