Решение № 2-580/2020 2-580/2020~М-455/2020 М-455/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-580/2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе :

председательствующего судьи В.Г. Пастух

при секретаре Е.А. Овсянниковой

с участием помощника Губкинского городского прокурора Малаховой А.С., представителя истца по ордеру адвоката Куприяшкина Ю.Н., в отсутствие истицы ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, извещенных о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 является собственником <адрес>. В 2012 году в указанной квартире она зарегистрировала сестру ФИО2. В 2015 году по просьбе сестры она зарегистрировала ее дочь ФИО5 и зятя ФИО4, которые в спорную квартиру фактически никогда не вселялись и не жили в ней.

Дело инициировано иском ФИО1 Она просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, ссылаясь, что ответчица выехала в неизвестном направлении, свои личные вещи забрала. Просит признать ФИО4 и ФИО5 не приобретшими права пользования вышеуказанным жилым помещением, ссылаясь, что спорная квартира не является их местом жительства или местом пребывания. Ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, никогда на него не претендовали.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены в срок и надлежащим образом. ФИО5 и ФИО4 просят дело рассмотреть в их отсутствие, о чем предоставили заявления.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, выслушав заключение прокурора, суд признает требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявительницей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт, что она являются собственницей <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. Данный факт подтверждается договором на передачу в собственность граждан квартир (л.д.8).

Из справки усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО2 (л.д.9).

Как следует из акта (л.д.14), соседи истца ФИО11, ФИО12, ФИО13 пояснили, что ФИО4 и ФИО5 никогда не проживали в <адрес>, а ФИО3 не проживает в спорной квартире с мая 2020 года.

В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что ей достоверно известно, что ФИО3 забрала из спорной квартиры все свои вещи и выехала из нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что ответчица ФИО2 в спорной квартире не проживает, выехала из него добровольно, соглашение о сохранении за ответчицей права пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчицей не заключалось, а в соответствии с требованиями ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что <адрес> не является для ответчиков ФИО4, ФИО5 ни местом жительства, ни местом пребывания, так как они в спорную квартиру не вселялись и никогда в ней не жили, каких-либо своих вещей в нее не ввозили. Из их заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие усматривается, что они фактически проживают г. Москва. Кроме, того ФИО5 снялась с регистрационного учета в спорной квартире 3 июня 2020 года, что подтверждается текстом ее заявления (л.д. 45-46) и копией ее паспорта (л.д.51).

Таким образом, имеются основания для признания ФИО2 прекратившей право пользования спорной квартирой, а ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и приобретшими право пользования жилым помещением, признать обоснованным.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес><адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, 03. 10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: В.Г. Пастух

<данные изъяты>

Решение