Определение № 2-832/2017 2-832/2017(2-8949/2016;)~М-8506/2016 2-8949/2016 М-8506/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-832/2017Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Административное № судебного заседания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста, ФИО5 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. В судебное заседаниеответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В заявлении об отказе от исковых требований указаны причины и основания принятия соответствующего решения –судебным приставом-исполнителем отменены запреты на регистрационные действия в отношении имущества ФИО6, предмет рассмотрения по гражданскому делу отсутствует. Отказ от иска является правом истца. Правовые последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны. Учитывая, что отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца от заявленного требования и прекратить производство по данному делу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, принять отказ ФИО7 <данные изъяты> исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО7 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» об освобождении имущества от арестапрекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Индустриальный районный суд <адрес>. Судья <данные изъяты> Суд:Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Ответчики:ОАО Тихоокеанский Внешторгбанк (подробнее)ООО Сахалин Вуд (подробнее) Судьи дела:Савченко Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-832/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-832/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-832/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-832/2017 Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-832/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-832/2017 Определение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-832/2017 |