Решение № 2-143/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-143/2021

31RS0№-79 №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года сл. Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бойченко Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Банком принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 116 253,08 рублей, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом 61 478,98 рублей и просроченный основной долг 54 774,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Кредитный договор продолжает действовать в настоящее время. Просила взыскать с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору и расходы по государственной пошлине.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях на ФИО1 и ФИО5 и передаче дела по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайств об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражении на исковое заявление ФИО1 просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска. В обосновании указал, что последний платеж по кредит был совершен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ истец был осведомлен о наличии задолженности по периодическим платежам, а с ДД.ММ.ГГГГ о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. До 2020 года банк не предпринял никаких действий, направленных на розыск наследников и взысканию суммы долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвратилась не врученной.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением на получение потребительского кредита в Сбербанке России с зачислением на новый банковский вклад «Универсальный Сбербанка России», открытый на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев.

По условиям кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (п.2.1.). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2.). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п.4.2.3).

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3501,73 руб.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу ФИО4 открыто ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу наследодателя ФИО4 выданы наследнику ФИО1 на имущество: земельный участок площадью 5 000 кв.метров стоимостью 224 950 рублей, денежные вклады с причитающимися процентами и всеми компенсационными выплатами, земельный участок площадью 4 400 кв.метров стоимостью 422 906 рублей, земельный участок в праве общей долевой собственности площадью 4.75 га. кадастровой стоимостью 231 800 рублей.

Согласно копии лицевого счета заемщика ФИО4 платежи вносились ФИО4, ФИО10 Петром.

Платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесены были ФИО10 Петром.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предполагаемым наследникам (ФИО2, ФИО1, ФИО1) направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 253,08 рублей, из которой: просроченный основной долг – 54 774,10 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 61 478,98 рублей.

В возражениях на исковое заявление ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п.1,2 ст.199 ГК РФ).

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено в судебном заседании последний платеж по счету произведен вносителем ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика платежей следует, что кредит предоставлен ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, то именно с указанной даты следует исчислять начало течения срока исковой давности по последнему платежу по кредитному договору, соответственно, данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, истец, обладая информацией об умершем заемщике ДД.ММ.ГГГГ (извещение № в Курскую нотариальную палату) обратился в суд с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), то есть по истечении трех лет с момента, когда ему стало или должно было стать известно о нарушении своего права, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, в удовлетворении иска о взыскании задолженности надлежит отказать.

Отказ в удовлетворении иска лишает истца и права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9525,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 253,08 рублей, государственной пошлины в размере 9 525,06 рублей и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Л.Бойченко