Решение № 2-1901/2017 2-1901/2017~М-1870/2017 М-1870/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1901/2017

Дело № 2-1901/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Р.Шарифуллине, при секретаре К.К.Селюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, сроком на 60 месяцев, под 16,25% годовых, путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита.

Согласно изменению №, внесенному в Устав ПАО «Совкомбанк» решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк».

В соответствии с кредитным договором ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение транспортного средства марки OpelAstra, VIN: №, белого цвета, 2012 года выпуска.

Согласно пункту 16.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку приобретаемое транспортное средство.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства и проценты за пользование кредитом не выплачивает.

Истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком было оставлено без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 332 287 рублей 03 копейки, в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 313 277 рублей 64 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 19 009 рублей 39 копейки,

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 332 287 рублей 03 копеек, возврат уплаченную госпошлину в размере 6 522 рублей 87 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки OpelAstra, VIN: №, белого цвета, 2012 года выпуска, установив первоначальную продажную стоимость в размере 391 709 рублей 48 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, конверт с судебным извещением возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 821 617 рублей 50 копеек, сроком на 60 месяцев с выплатой 16,25% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, Заемщик передал в залог банку автомобиль марки OpelAstra, VIN: №, белого цвета, 2012 года выпуска.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства и проценты за пользование кредитом не выплачивает.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.11-40).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Меткомбанк» в адрес ответчика направило требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

Согласно изменению №, внесенному в Устав ПАО «Совкомбанк» решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк».

Согласно расчету задолженности по кредиту, представленного суду истцом следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 287 рублей 03 копейки, в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 313 277 рублей 64 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 19 009 рублей 39 копейки.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 332 287 рублей 03 копеек.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с чем, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество по вышеуказанному договору о залоге транспортного средства: легкового автомобиля марки OpelAstra, VIN: №, белого цвета, 2012 года выпуска подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, реализация заложенного имущества с публичных торгов предполагает определение начальной продажной цены, с которой начинаются торги, которая определяется, применительно к правилам статей 350-350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, на стадии исполнительного производства.

При этом не подлежит удовлетворению требование банка об установлении начальной продажной цены указанного заложенного имущества в размере 391 709 рублей 48 копеек, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 12 522 рублей 87 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 332 287 рублей 03 копеек и в возврат уплаченную госпошлину в размере 12 522 рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство марки OpelAstra, VIN: №, белого цвета, 2012 года выпуска.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Р.Шарифуллин