Постановление № 1-55/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1- 55/2018

УИД 24RS0012-01-2018-000035-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 июля 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимой

ФИО3,

потерпевшегй

Потерпевший №1,

защитника

Гервек Ю.Р. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, с образованием 11 классов, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в гостях у ФИО6 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков решила совершить кражу его имущества.

Реализуя преступный умысел, ФИО3 в тот же день в период с 14 часов до 15 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила приставку для цифрового телевизора «DEXP» HD 1813Р стоимостью 814 рублей, с коробкой и документами на ее приобретение, не представляющими материальной ценности, и стиральную машинку «Аriston AVL 95» стоимостью 7900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими действиями ФИО3 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8714 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО3 полностью признала вину в инкриминируемом ей деянии.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением, сообщив, что причиненный ей действиями подсудимой вред возмещен, то есть заглажен, требований материального характера не имеет.

Подсудимая ФИО3, адвокат Гервек Ю.Р. поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, суд находит, что ходатайство потерпевшей может быть удовлетворено.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). ФИО3 ранее не судима.

Примирение подсудимой с потерпевшим, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны потерпевшего к подсудимой подтвердила в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, что также подтверждается её заявлением, представленным суду.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по мере вступления постановления в законную силу:

- стиральную машинку «Аriston AVL 95», приставку для цифрового телевизора «DEXP» HD 1813Р, с коробкой и документами на нее, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, – оставить ей же;

- комиссионный билет № от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию предоставленных услуг связи, хранящиеся при деле, – хранить при деле в пределах сроков его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Дивногорский городской суд.

Председательствующий - /Мальченко А.А./

«Согласовано» _______________ судья Мальченко А.А.