Решение № 2А-997/2025 2А-997/2025~М-775/2025 М-775/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2А-997/2025

Дело № 2а-997/2025

25RS0035-01-2025-001485-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Большой Камень 12.09.2025

Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего Петрушенко Г.В.,

при секретаре Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Зыряновой А.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Большекаменский» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио заместителя начальника - начальника МО МВД России «Большекаменский» полковника юстиции ФИО6 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

врио заместитель начальника - начальник МО МВД России «Большекаменский» полковник юстиции ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по постановлению Уссурийского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России Большекаменский» по осуществлению административного надзора как лицо, имеющее неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения на профилактическом учете в МО МВД России «Большекаменский» гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства характеризуется посредственно: на путь исправления не встал, в течение одного года допустил два правонарушения общественного порядка, склонен к совершению преступлений. На профилактические мероприятия реагирует, но не всегда делает для себя правильные выводы. Трудоустроен официально. Проживает один. Жалоб от соседей в отношении ФИО2 не поступало.

ФИО2, находясь на профилактическом учете, в течение одного года привлекался: к административной ответственности за правонарушения, относящиеся к главе 19 «Административные нарушения против порядка управления»: ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ - административный штраф 2000 рублей; к административной ответственности за правонарушения, относящиеся к главе 20 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность»: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей.

Просят: рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком на 8 лет и одновременно установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в МО МВД по месту жительства в дни и часы, установленные казанным органом; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо тактического нахождения без письменного разрешения ОВД, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 часа до 06-00 часов, за исключением случае выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами; запрет пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 уточнила заявленные требования, просила установить административный надзор в отношении ФИО2, с ограничениями указанными в административном исковом заявлении с момента вступления решения суда в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> р/с <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по постановлению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России Большекаменский» по осуществлению административного надзора как лицо, имеющее неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения на профилактическом учете в МО МВД России «Большекаменский» гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства характеризуется посредственно: на путь исправления не встал, в течение одного года допустил два правонарушения общественного порядка, склонен к совершению преступлений. На профилактические мероприятия реагирует, но не всегда делает для себя правильные выводы. Трудоустроен официально. Проживает один. Жалоб от соседей в отношении ФИО2 не поступало.

ФИО2, находясь на профилактическом учете, в течение одного года привлекался: к административной ответственности за правонарушения, относящиеся к главе 19 «Административные нарушения против порядка управления»: ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ административный штраф 2000 рублей, к административной ответственности за правонарушения, относящиеся к главе 20 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность»: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость за совершение преступления, будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

Кроме этого, в силу требований ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении ФИО2 с учетом его личности необходимо установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД, но месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом; запрет пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в период с 22-00 часов, по 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь статьями 175, 178, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио заместителя начальника - начальника МО МВД России «Большекаменский» полковника юстиции ФИО6 к ФИО2 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, до ДД.ММ.ГГГГ и установить следующее административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в МО МВД по месту жительства в дни и часы, установленные казанным органом; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо тактического нахождения без письменного разрешения ОВД, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 часа до 06-00 часов, за исключением случае выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами; запрет пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административного ограничения и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Петрушенко

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)